Tuesday, October 11, 2005

新发现与进化论相悖

6月19日 BBC 发表了一篇文章题为"古老生物挑战细胞进化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与进化论相悖。

图:黑点是细菌体内的细胞器

美 国伊利诺宜大学Roberto Docampo教授在细菌体内发现的这个自由移动的细胞器与他在单细胞真核生物体内发现的细胞器基本一致。该细胞器能调节细菌酸的含量。按照进化论的解 释:结构简单的原核细胞首先进化产生,然后原核细胞进化成具有细胞核、线粒体等细胞器的真核细胞。Docampo教授说:"这一发现与现在的所有真核生物 都在早期真核细胞吞噬原核细胞时产生的理论相悖。”

其实现在已经知道有很多发现都与进化论不符,这一发现再一次动摇了进化论学说,也就是说生物不是从低等生物进化到高等生物的。

维持四亿年之久的高度保留DNA被测序

人和动物外显基因(控制表达的基因)的高度相似已经令科学家咂舌,如小老鼠和人的基因的相似性高达97.5%。这样的结果根本无法解释人是如何从动物进化来的。因为这样一来,人和动物的区别没有物质基础,进化的过程也没有了物质基础。

如果说这个结果还可以让科学家容忍,最近有关不同物种非表达基因的相似性更让科学家无法接受,研究结果发表在这个月的网络版《科学》杂志上。 用研究者Haussler (University of California at Santa Cruz) 的原话说,"这个结果绝对让我从椅子上吃惊的跳起来。” Haussler研究的对象是"垃圾”DNA。垃圾DNA的通俗解释 - 不控制蛋白质表达的DNA序列。这些DNA在基因库中比例最大;但由于不表达成蛋白质,科学家对其功能一无所知。过去,科学家不太关心这些DNA 的序列,曾经推测人和其他动物的基因库的区别也许就落在这些DNA序列中。但是Haussler 等人发现,大约有超过480区域的垃圾DNA呈现超保守状态,在人,小鼠,大鼠,鸡,狗,和鱼类之间出现了令人吃惊的相似性。这就是说,如果人是进化来 的,这些垃圾DNA至少在进化的过程中被保留了四亿年,因为按进化论推算人和鱼类应在四亿年前共享一个祖先。

按进化论的"用进废退”的学说,这些超级保守的DNA应该对生命是至关重要,否则早就应该被淘汰了。如果这些序列如此重要,为什么它们却是垃圾DNA,不被表达?

要想知道这些垃圾DNA的功能几乎是不可能的,因为没有人知道它们的功能。有人提出可以将小鼠的这些垃圾DNA"敲掉(knockout)” 来观察这些基因对小鼠发生发育的影响。当然,目前的这些研究只是冰山一角。

有个科学家幽默的说,人和动物基因的高度相似性体现了上帝的智慧 - 四种碱基(ACGT) 构成的相差无几的DNA因序列造就了地球上千变万化的生命。还有个科学家开玩笑说:用相同的物质造生命,方便了上帝,难坏了我们。(华一 编译)

20世纪最惊人发现 证实动物非演化而来

地球上的生命何时大量出现?"寒武纪大爆发”究竟产生了什么?中国科学院、云南大学和西北大学的科学家陈均远、侯先光和舒德干历时20年,共同完成了"澄 江动物群与寒武纪大爆发”科研项目,通过对澄江动物群化石的发现和研究,在世界上首次揭示了"寒武纪大爆发”的整体轮廓,证实几乎所有的动物祖先都曾站在 同一起跑线上。

  "寒武纪大爆发”是一个令达尔文都感到困惑的问题,但现在全面揭示并合理解释"寒武纪大爆发”的真实面貌、探索众多动物门类起源的难题仍然摆在人们面 前,也没有任何一个动物门或亚门的起源得到公认性的解释,它们都在等待生物学信息丰富的早期化石记录提供直接证据。澄江动物群正是一个探索源头奥秘的最佳 科学窗口。

  澄江动物群因1984年7月1日在云南省澄江县首次发现而得名,是寒武纪早期(距今约5.3亿年)的一个多门类动物化石群,不仅动物类型多,而且十分珍稀地保存了生物的软体构造,首次栩栩如生地再现了远古海洋生命的壮丽景观和现生动物的原始特征。

  三位科学家说,"澄江动物群的地质年代正处于‘寒武纪大爆发’时期,它让我们如实地看到5.3亿年前动物群的真实面貌,各种各样的动物在‘寒武纪大爆发’时期迅速起源,现在生活在地球上的各个动物门类几乎都已出现,而不是经过长时间的演化慢慢变来的。”

  国家自然科学奖评审委员会评价:澄江动物群是20世纪古生物学的伟大发现,为生物早期及其在寒武纪早期的"大爆发”问题提供了新的回答。对一些现存生 物门类的早期演化进行了系统研究……是对达尔文进化论的重要发展,科学价值重大,在世界范围内影响深远。《纽约时报》评论这是"20世纪最惊人的发现之 一”。

美国课本首次否定达尔文的进化论

记得有一次,北京搞了一次智力竞赛,其中有一道题是:"人是怎么进化来的?”只有一个学生说不是猴子进化来的,结果他输了。其实科学家们都没有充份的证据 来证明达尔文的进化论是对的,达尔文对自己创造的这个理论也胆胆突突,可人非说自己的老祖宗是猴子。也许将来的人会把这个当成古代笑话。

大纪元记者李婷1月7日编译了路透社1月6日在费城的报导,美国宾夕法尼亚州哈里森伯格 (Harrisburg)附近的多福(Dover)学区,计划下周开始在高中生物课上介绍"高智慧设计论”(intelligent design)。该理论认为生命如此复杂,肯定是由高智慧生命创造的,而非达尔文"进化论”说的巧合性。这是全美第一所介绍"高智慧设计论”的公校区。

毫无疑义,这对于整个世界都是一个极大的震撼,它已经超过了学术界的争论范畴。

报导称,这项教学计划2004年12月 14日遭到"美国民权联盟”(American Civil Liberties Union)及全美政教分离联合会(Americans United for Separation of Church and State)的指控,称其违反了政教分离的宪法条款。这也是关于教授"高智慧设计论”的首起法律诉讼。

这些民权团体称"高智慧设计论”是稍加掩饰的 "创世论”版本──相信地球是上帝创造的。美国最高法院上世纪八十年代规定公立学校教"创世论”违反政教分离的宪法条款。

这种说法乍一听似乎有道理,仔细一想完全没有道理。法律是人定的,而美国最高法院的法官也是从小在学校里受到进化论的教育。另外人是不是猴子变的和政教没 有任何关系,和考古倒是有关系,现在出土的很多古迹都正在推翻进化论,考古学家也不得不承认,进化论在事实面前一次又一次的陷入难堪的境地。况且,当地球 上出现人类的时候,既没有政治也没有宗教,宗教是后来人自己建立起来的。

相信现代人类都崇拜著名科学家牛顿吧?美国多福学区要在高中生物课上介绍的"高智慧设计论”是牛顿在十六世纪已经阐述过的。牛顿在1678 年出版了巨著《数学原理》。书中详述了力学原理,解释了潮汐,行星的运动并推算了太阳系的运转方式。《数学原理》第二版出版时,牛顿曾在书中阐述了他的真 实想法:「这一尽善尽美的包括太阳、行星、慧星的大系统,惟有出于全能的上帝之手……就像一个盲人对于颜色毫无概念一样,我们对于上帝理解万事万物的方法 简直是一无所知。」

到了廿一世纪,在无数的事实面前,多福学区的教育者终于要勇敢的站出来证明,牛顿比达尔文智慧的多。

该学区在周三的法庭申辩中说他们的"生物课不是要推行宗教”,而是" 告诉学生存在着与达尔文"进化论”相反的理论”。

起诉者强迫全世界的人必须承认「人是猴子变的」,必须承认达尔文的"进化论”是绝对正确的,他们只许发出一个声音,这是入的什么"教”?

美联社11月12 日报导,多福学区的校委会10月投票通过要求教"进化论”以外的理论。主导修改教材的多福校委会委员威廉-伯金翰(William Buckingham)说:"我认为只允许给学生讲述一种理论显然是有误导性的,至少在我们学区里。”他说:"我们需要有一个平衡的观点。”

43岁的强纳-托姆(Jonathan Tome),他的三个儿子都上多福学校,他为学区的决定叫好,"你不能在孩子面前两面派,只教这个,不教那个。”

在当今社会讲真话是艰难的,把假话和谬误纠正过来更是困难重重,美国公立的多福学校走出了这第一步,可以肯定的是,将会有更多的公立学校跟随。

多福学校,祝你「多福」!(人民报)

跨出人类历史框框的足迹

948年的一个夏天,一位美国的业余化石专家在位于犹他州附近,也是以三叶虫化石闻名的羚羊泉敲开了一片化石。这一敲不但松动了一百多年以来现代人类所笃信的进化论,更替人类发展史研究敲开了另一扇门。

远古人的脚印

这位名叫威廉.J.米斯特的美国人在敲开这片化石之后,赫然发现一个完整的鞋印就踩在一只三叶虫上,这个鞋印长约26公分,宽8.9公分。从鞋印后跟部分 下凹1.5公分来看,这应该是一双和现代人类所穿的便鞋类似的鞋子,也就是说这只鞋子的主人是生活在一个有一定文明下的环境。令人纳闷的是,三叶虫是一种 生长于六亿年前至两亿多年前的生物,换句话说,在这久远的历史时期之前,是不是有著和我们一样的人类文明存在?

下图: 踩在三叶虫上的远古脚印 放大三叶虫部分的照片



这样的疑问其实早在十九世纪就存在了,1822年的《美国科学杂志》卷五上,清楚地描述了由法国探险家在圣路易南,密西西比河沿岸所发现的一连串脚印,每 一个脚印都清晰的显示人类脚掌底部的肌肉曲线。就在同一地点还发现有一很深的压痕,长2英尺深1英尺,似乎是由卷轴或纸卷筒所形成的(参考1885 年《美国古文物研究》卷7,P.364-367),而这两个遗迹都是存在于距今有3亿4千5百万年前的密西西比纪石灰石上。这样的考古发现告诉我们在上亿 年前除了有人类存在的可能性之外,当时的人很可能也具有造纸技术等文明。

另一个类似但是更为有趣的发现,是一位美国业余地质学家在美国内华达州的Fisher峡谷内,发现了一块带鞋印的化石。这个化石是由于鞋跟离开地面时所带 起的泥土造成的,鞋印的保存出奇的好,并且这块化石的年代可以追溯到2.25亿年前的三叠纪石灰石。化石被发现的时间是1927年,不过当近期的科学家以 显微摄影重现这个遗迹时,才发现鞋跟的皮革由双线缝合而成,两线相距1/3寸平行延伸,而这样的制鞋技术在1927年是没有的。加州奥克兰考古博物馆荣誉 馆长Samuel Hubbard针对这个化石下了这样的结论:"地球上今天的人类尚不能缝制那样的鞋。面对这样的证据,即在类人猿尚未开化的亿万年前,地球上已存在具有高 度智慧的人...."而中国一位著名的化石专家海涛在新疆的红山也发现了奇特的类似人类鞋印的化石,距今约二亿七千万年。鞋印的印迹全长26厘米,前宽后 窄,并有双重缝印。鞋印左侧较右侧清晰,印迹凹陷内呈中间浅两端深,形态酷似人类左脚鞋印,由于这个脚印与美国Fisher峡谷的发现相似,被人称为新疆 的"奥帕茨之谜"(意为不符合那一地层时代的出土物)。海涛在《地理知识》杂志上发表的论文中说,这种"奥帕茨"现象预示著地球上生命、文明演化轮回可能 性的存在。

在美国得克萨斯州Glen Rose的瑞拉克西河(Raluxy)河床中发现有生活在白垩纪的恐龙的脚印。考古学家们吃惊地在恐龙脚印化石旁十八英寸半的地方,同时发现有12具人的 脚印化石,甚至有一个人的脚印叠盖在一个三指恐龙脚印上。把化石从中间切开,发现脚印下的截面有压缩的痕迹,这是仿制品无法做到的,显然不是假冒的。另外 在附近同一岩层还发现人的手指化石和一件人造铁锤,有一截手柄还紧紧留在铁锤的头上。这个铁锤的头部含有96.6%铁,0.74%硫和2.6%氯。这是一 种非常奇异的合金。现在都不可能造出这种氯和铁化合的金属来。一截残留的手柄已经变成煤。要想在短时间内变成煤,整个地层要有相当的压力,还要产生一定的 热量才行。如果锤子是掉在石缝中的,由于压力和温度不够,就不存在使手柄煤化的过程。这说明岩层在变硬、固化的时候,锤子就在那儿了。发现人造工具的岩层 和恐龙足迹所在岩层是一致的,而其它岩层都没有恐龙足印和人造工具。这说明人类和恐龙的确曾生活在同一时代。

下图:河床中发现的白垩纪恐龙脚印与人的脚印交错而行!



下图:恐龙时代的人造铁锤:


综观上面的几个考古发现,我们不免在心中产生了一个很大的疑问:那就是为什么这些考古发现所呈现出来的观点,与我们现有的认识大不相同,甚至与在学校中的 教科书内容有很大的抵触?记得教科书中告诉我们,人类最早起源于约三万年前,并且是由猿类进化而来的。如果人类历史真的如教科书所说的只有数万年,那对于 这些在上亿年前所存在的足迹与金属制品又该如何解释呢?

这样的疑问其实正是提供人类重新认识自己的机会,也是一个动机可以驱使我们再一次检视现存人类演化历史观点的正确性。但非常可惜的是,多数的考古学家并不 愿意重视这样的机会,反而因为这些发现与他们所相信的进化论产生矛盾而裹足不前。这是为什么呢?很可能是为了涉及到要挑战整个进化论的模型,而且这个已存 在上百年的模型所发展出来的理论与学说,早已深深的影响了我们现今的科学及社会发展,我们的许多文化、观念、甚至行为模式,都已依靠进化论而衍生出一套系 统,许多科学家也身在其中而跳不出这个框框。这造成他们对于这些无法归纳到进化论系统的发现视而不见,有的甚至还排挤这些发现。

被刻意掩盖的事实

强势压制

比如1880年,加利福尼亚州的地质学家惠特尼(J.D.Whitney)发表了一份长长的报告,描绘了在加州金矿中所发现的工具。这些工具包括数个矛 头、石钵和石杵,是在矿井下很深的、而且未曾被触及的火山岩下面发现的。地质学家确认这些岩层是在距今900万年-5500万年之间形成的。但是史密森学 会的 Holmes,也是19世纪评论"加州发现"的著名评论家,对于这个发现他的评论却是:"也许,如果惠特尼教授能象今天的人一样完全了解人类进化历史的 话,他可能会犹豫是否公布他的结论(这一结论表明在远古时代的北美洲就已经有人类存在了),尽管他面对的发现是如此的辉煌。"换言之,如果发现的事实不符 合当今普遍认同的观点,即使证据再充足,也因无法受到主流科学界的接纳而必须丢弃。这些重大的考古"发现"也只被当作一种考古发掘,而无法进一步"呈现" 到一般大众眼前。

刻意欺骗

这样的态度完全失去了科学求"真"的精神,而且由于这种对挑战权威的理论所产生的排斥,也相对地产生了对权威理论的盲目拥护,甚至还发生了造假的事件,其中最著名的即为皮尔当(Piltdown)欺骗事件。

故事是发生在20世纪初,一位业余收藏家道森(Charles Dawson),在皮尔当发现了几块人类的颅骨。随后,大英博物馆的Arthur Smith Woodward爵士以及Pierre Teilhardde Chardin等科学家,同Dawson一起参与了挖掘工作,又发现了一块像猿的颌骨以及几块较古老的哺乳类化石。这时Dawson和Woodward想 到如果把他们发现的人类头骨和像猿的颌骨拼在一起,正好能够组成一个来自于更新世早期或上新世晚期的人类祖先化石,这样得组合就可以证明进化论的存在。随 后他们便著手进行并对科学界宣布了"皮耳当人"这一发现。然而40年后,维纳(J.S.Weiner)、奥克雷(K.P.Oakley)连同其他一些英国 科学家,共同揭露了所谓"皮尔当人",其实是个超级骗局,而且这个骗局是由一些具有专业科学技术的人一手炮制的。让我们来看看这个惊人的名单:大英博物馆 的Arthur Smith Woodward爵士、皇家外科医学会Hunterian博物馆的Arthur Keith爵士、剑桥大学地质学院的William Sollas以及著名解剖学家Eliot Smith,当然还有Dawson和Pierre Teilhardde Chardin,都是备受尊敬的专家们!维纳后来在发表自己的感想时说:"在这一切背后,我们感受到了一种强大而急迫的动力....有一种几近疯狂的愿 望,希望能够填补那些对进化论来讲"十分必要"的缺失环节,以便证明进化论的正确....

失去工作的考古学家

二十世纪五十年代初,加拿大国家博物馆的李(Thomas E. Lee),在位于休伦湖(Huron)北部,Manitoulin 岛Sheguiandah地区的冰河时代沉积物中,发现了先进的石器。韦恩大学(Wayne)的地质学家John Sanford认为:该地区发现的工具中,最古老的至少有6.5万年的历史,甚至很可能有12.5万年了。但是,对那些坚持传统的北美史前史的人来说,这 样的年代是不可接受的。

随后,这个遗址的发现者李被扫地出门,(离开了他担任的国家公职,)之后长期找不到工作。他的出版物被禁止,所有的证据被几个著名作家随意乱用....成 吨的史前器物被扔进了加拿大国家博物馆的储物间。国家博物馆馆长,因为拒绝解雇发现者李而受到株连,也被开除了,从此背井离乡。官方权威们还试图压制其它 六个未及掩盖的Sheguiandah样品,并把发现地点(Sheguiandah地区)开放为旅游区....同时,这一地区甚至对外宣称:这里的名流对 此事一无所知,而且重写了所有涉及此事的书。对他们来讲,这件事不得不被封杀,而且他们也确实做到了。

引起广大回响的节目

1996 年美国国家广播公司(NBC)播出了一部影片"人类的神秘起源"(Mysterious Origins of Man),内容提到许多不为人知的考古发现,包括文章前面提到的与恐龙脚印一起发现的人类脚印化石,三亿二千万年前的人大腿骨,二十八亿年前的人造铁球等 等等等。播出后立刻引起社会大众的热烈反响与回应。然而与一般大众的好奇心理不同的是,许多著名的科学家也发表了回应。他们写给影片制作人的回应显然不很 理性,包括"一群骗子","整个影片是垃圾","毫无价值"等等。除了这些不理性的回应外,并没有科学家愿意针对影片中提出的诸多发现进行讨论与更深入的 研究。大家也许认为科学家都是很理智的,然而当触及到他们坚信的科学理论时,有些特别固执的人甚至是完全不加思考的反对。

重新发现人类的起源

这种荒谬事件的发生,充分暴露了因为研究态度的偏移,结果使得科学家丧失了他们最受人敬重的特质- -实事求是求真的精神,反而用尽手段来弥补现存理论层出不穷的漏洞,以争取或是确保自己在权威理论的地位。如果科学家能够秉著客观公正的态度审视每一个证 据,或许他的研究更可以还原历史的真相。

其实任何一个新的概念在提出来的时候都曾遭受到质疑,科学家或许也忘记了进化论被提出的时候也曾面临相同的情形,差别的地方是它得到了较多的后续研究,然 而这些研究的基础点事实上都是偏颇的,因为它们有意地过滤掉直接冲突该理论的证据。从本文一开始提及的几个考古发现之外,有越来越多类似的考古发现都呈现 出当今人类发展学说的局限性,如果可以把这些不同的考古发现如人类足迹、古生物遗骸、史前璧画,史前文化遗产、甚至宗教历史串联在一起,做一个有系统的整 理归纳,也许将帮助我们建构出另一套人类发展的轨迹。

也许大家可以思考一个问题。现今佛教中流传的经书记载著,释迦牟尼佛说过他在上亿年前就修成得道,亦即古代的修炼人认为人类的存在是有上亿年历史的,这个 说法与米斯特的三叶虫脚印所带给我们的讯息是一致的。当然这样的推论也须要做更多的研究才能得到证实,但却使我们认识到,只要我们愿意将自己的观念与态度 稍作改变,眼前打开的又是另一条宽广的道路,而这样的研究是绝对值得的!如果人类并非由人猿进化而来的,如果许多千万年前的史前文明遗迹,确实是由我们的 祖先所遗留下来的,那么针对这些发现所做的研究,不正可以帮助我们解答亘古以来人类从发展,辉煌到毁灭,一次又一次丰富的历史轨迹,这不但能够使我们人类 重新认识自己,更对开创人类美好未来有绝对的帮助!

达尔文受审 律师出席证人失踪

5/8/2005 堪萨斯州教育委员会2005年5月5日就如何改革进化论教学的问题听证,改革派一方的化学家Charles Thaxton(左)在作证。

【大 纪元5月8日讯】(大纪元记者徐竹思综合报导)六年前首次在全美引发了如何教授达尔文进化论争辨的堪萨斯州,正式准备在今年夏天开达尔文的刀了。堪萨 斯州教育委员会自5日起就如何教授达尔文进化论的问题听询证词,达尔文支持派一方的律师与进化论教学改革派的科学家们,精彩辩论吸引所有媒体注目。

如何定义科学是关键

据 美联社报导,从5日起在堪萨斯州首府托贝卡,州教委会的一个三人小组就今夏如何改变学生科学测验的标准进行四天的听证,下周四(12日)是最后一天。教 委会去年组织一些教育家就此问题提出建议,后者中的多数成员认为,应该继续目前的教育政策,即将进化论作为学生必须掌握的一个关键概念;而少数教育家则说 学生们亦应了解更多的对进化论的批评意见。

双方各述其理,原来是对“科学”的定义有根本分歧。多数派说,“科学是人类系统地、对我们在周 围世界所观察到的(事物)寻找大自然的解释的活动。”少数派 却说,“科学是持续调查我们所观察的、测试假说、衡量、实验、逻辑论辩和建立理论、并得出对自然现象更加充分的解释的一种系统方法。”

不排除“真理总是掌握在少数人手里”的堪州教委会,愿意聆听代表少数派的科学家们以事实为论据,说明为什么不应只以达尔文进化论禁锢学生思想的原因。如果少数派能说服教委会,堪州教材中对科学的定义将如是改写。

达尔文支持派不作证出于“心虚”?

据 《纽约时报》报导,达尔文支持派一方决定不派科学家出席听证会作证,只是请一位律师盘问对方作证的专家。后者多为生物物理化学等领域专家,他们自备幻灯 片显示了进化论的漏洞,从鸡、乌龟和人胚胎的比较、说明所有物种不可能如达尔文认为有共同的祖先,到以复杂的核糖核酸分子(RNA)图提供了“高智能设计 论”的证据。

科学家们没有提及神创宇宙,仅表示人们应正视客观存在的、违背进化论的证据,以真正的科学方法审度事物,虚怀若谷,他们指出进化论已成为危险的教条。

进 化论一方律师艾瑞桥尼格瑞(Pedro Irigonegaray)的质问,使得这场关于科学和教育的辩论变性成了宗教和政治,他不理会专家们详述的科学论据,而是锐攻其作证的“动机”,试图证 明证人们真正反对的是无神论。他成功地使证人承认,目前的教学标准并没有说进化论与信仰上帝是矛盾的。

没有科学家出席为达尔文作证,使得 教委会决定将原定六天的听证减为四天,也动摇了人们对进化论的信心。郝罗薇(Linda Holloway)是1999年堪州教委会成员之一,当时参与拒绝考虑修改进化论教材的建议,她认为主流科学家的缺席作证,显示“他们害怕被盘问,害怕卫 护自己的理论。”

八十年风水倒转?

很多人认为此战进化论改革派是稳操胜券的,目前的教委会里支持改革的力量是六比四,这 一听证会如同改革前的过场。俄亥俄州2002年以相似程序,通过了学 生必须被告知关于进化论的不同观点;阿拉巴马和佐治亚州的一些立法委员们今年也提出类似的议案;另有二十个州正在地方上酝酿此事。

美媒体回顾1925年田纳西州的“猴子过堂”案,那时田纳西德顿市的高中教师斯考普斯(John Scopes),因向学生教授进化论而被拘捕。

历史似乎在和人开玩笑,八十年后的今天,人们却需要试图不为进化论所限而与之对籍公堂。人类进化乎?退化乎?想来令人啼笑皆非。

生物学历史上最大的骗局

每一个人的胚胎在发育过程中都有一个鱼的时期,外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程度呢?

生物学在自然科学中,是最复杂又是最年轻的一门学科。百多年来不断地成长,到如今可以说达到突飞猛进的地步。每天在新闻报导中都可以听到有新的生物学发现。不少人都认为廿一世纪肯定是生物学的世纪。在这成长的过程中,随著观察和实验的增加,当然会修正过去的一些错误。

但是在1997年,生物学上有一个重大的发现,这个发现不是“修正”过往的错误,而是揭开了生物学历史上最大的丑闻(注1),也可以说是最大的骗局--科学家兼名教授海克尔伪造图片、蓄意欺骗。

但是据我所知,在美国除了两家科普性的杂志(注2)(注3)对此做了简单报导之外,各大城市的报章杂志都丝毫没有反应。偌大的事,就这样石沈大海吗?幸好有基督徒的努力,在1999年,才出现较详细和公允的报导(注4)(注5)。
  

旧金山日报的错误
  

打 开美国旧金山唯一的日报,San Francisco Chronicles,1999年2月7日版,其第6页(注6)几乎用全版,报导加州大学使用斑马鱼(Zebra fish, 也常作玩赏用)及其透明的卵和胚胎作实验的优点。作者是相当有声望的“常驻记者”,他乘著机会图文并茂,用半篇文章给读者彻底洗一次脑。

他 用现今流行的进化论,也就是新达尔文主义(Neo-Darwinism)来解释:斑马鱼在分类学上属於脊椎动物,在4.2亿年前从与人类的“共同祖先” 进化而来(笔者注:这是假设,不是已证的事实),所以鱼类与人非常相似。尤其是在胚胎时期,因为人类进化必经过鱼类的阶段,所以每一个人的胚胎在发育过程 中都有一个鱼的时期,外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程度(uncanny resemblance)。因此,研究鱼的胚胎可以帮助了解人的胚胎及其发展过程(注一)。

提起人类胚胎与鱼的比较,多数读者或多或少尚 能记忆:过去念生物学时,好像读过德国生物学家海克尔(Ernst Haeckel)在百多年前为了支持达尔文进化论而提出的胚胎重演律(Ontogeny recapitulates phylogeny)。该重演律说:人的个体在胚胎发育过程中重覆种系进化的过程。因为人类最初从鱼类进化而来,所以人的胚胎有一时期极像鱼(图一)。

我 不知道你是否相信这种说法,但如果你打开儿女如今的中学或大学生物学课本,无论是中文或英文的,无论是国内或海外出版的,你几乎都可以找到海克尔的图 片。该日的《旧金山日报》即在报纸的中心地位,以大版面刊登了彩色的海克尔胚胎比较图,“证明”人类、兔子、鸡、乌龟都是从鱼进化而来。

很多不知内情的读者,连科学工作者,甚至生物学家,也可能认为,这篇报导不但言之有理,尚有图片“为证”,所以深信不疑。从那图画看来,人的胚胎在第一期“鱼”的阶段真好像有鳃,并且还有长长的尾巴呢!(注二)

但 当我看了这篇文章,马上想写一封读者来信给该报编辑,揭露这生物史上最大的骗局。在美国旧金山这高度文明的地方,一份有名望的报刊怎麽可以犯这麽大的 错?虽然我洞悉作者暗地里的动机是给读者洗脑,想灌输进化论,我也理解每人写文章都有他的立场及目的。但这篇文章所用的手段实在太卑劣了!海克尔的胚胎图 最近才重新被证实是一个骗局,作者怎麽这般斗胆,还用它来骗人(读者大概都知道美国传媒都以扞卫达尔文主义为荣)?

手头报纸还没有放下,心中却另生一个意念:我为甚麽不用我的时间精力,给中文读者写篇报导,以免我们同胞受骗或犯同样的错呢?

揭露真相的人
  
英国伦敦有一位医生李察逊(Richardson),他也是胚胎学家,花了一生的时间研究人的胚胎,但他从来没有见过人胚胎有“鱼”的阶段!所以他立意要更正百多年来的错误。但是他很聪明,知道从海克尔传下来的这种“伪科学”,不是他一个人的力量可以推翻的。

所 以,他组织了十七个单位的科学家,研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程,并且仔细观察、记录。除了海克尔用的鱼、蝾螈、龟、鸡、人、及三种哺乳 动物,共四个纲的动物之外,他们还研究了圆口纲的七鳃鳗、软骨鱼中的电鳐、两栖纲的树蛙、爬行纲的鳖,哺乳动物中又加了澳大利亚的有袋类和胎盘类猫科的代 表等等。

李察逊等人终於联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果(同注1)。以下做简单的综述:

一·海克尔声称的“第一期”胚胎,其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精卵开始分裂的过程和原肠胚的形成完全不同,原肠胚以後外形上才有一些相似的地方,到後期又大不相同。所以,他说动物发育越是早期越相似,乃不尽不实之言。

二·各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期,还是各不相同。图二是李察逊等重新绘制的八类代表的胚胎。这些最新的资料显示出,这些动物的胚胎有相当的差异。为甚麽海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢?当然是动了手脚。

三·海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲,是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下,青蛙不甚像鱼,圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望相差更远。所以不选用。

四·那麽,海克尔到底动了什麽样的手脚,以便将人的胚胎画得像鱼一样呢?原来他将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏,及手、脚的胚芽都挖掉,再加长脊椎成尾巴!经过如此删改,想要它像甚麽都可以了(图三)。

五·根据李察逊等研究的结果,海克尔删改的不只这些,他还随意加添。例如鸡的胚胎,在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的,而海克尔则将它涂黑,使它与其他动物看齐。还有,海克尔在大小比例上也随意更改,他的伸缩性可达十倍,以增加不同胚胎的相似性。

六· 李察逊等人的文章还指出,海克尔刻意选用不同动物作为代表,却隐瞒这些代表的种名,使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然,即使是很接近的种, 它的胚胎也很可能有很大的差异。例如,不同种的鱼,它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异。李察逊就此得出惊人结论,即“海克尔的胚胎”是生物学上最 “著名”的骗局。

是再度发现的骗局

《科学》周刊的标题更指出,这个大骗局并不是首次发现,而是“再度发现”(rediscovered)。原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间,他伪造的这些假图就已经被人揭发。

李察逊为了证实这是遮掩了一百多年的骗局,亲自到Jena大学去查史料。不出所料,海克尔当年被同事指控,他不但承认伪造,并且被判有罪(同注3)。所以,至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。

但是为甚麽在英文和中文的课本中,这些伪作流传了126年,甚至直至今天呢?李察逊说:“这才是最大的谜。”(注三)□

本文作者现居旧金山,为著名美籍华裔生物学教授,曾任旧金山大学生物系主任多年,现为该系教授。
  

附注:

注一:用动物模式做实验是进入临床试验前必须的步骤。各类动物之间有一定的异同,用比较方法研究更能深入了解生物之理,这是大家都知道的常识,并不需要推到4.2亿年前的假想祖先。

相反地,笔者十年前凭著蚯蚓与人类都是由一位造物主所造的信心,首创用蚯蚓作重金属污染的实验。其结果与用老鼠作的实验可以比对,与在人体的观察也非常相 似。现在蚯蚓的模式已渐渐受环保及毒理学人重视。所以,在科学探讨中,动物“同源的假设”(不是已证的事实),完全可用“同一设计”的理论模式代替。换句 话说,进化与创造的模式在实验科学上同样可用,但进化论理论本身却是哲学上的推论。生物学不需进化论为主导。

注二:所有脊椎动物的胚胎不是都有鳃,而是都有咽囊(phyraygeal pouches)。鱼类的咽囊发育为鳃,但在其他动物中咽囊发育成与鳃无关的结构,如内耳,和副甲状腺等。人类有尾的传说,有一部份由海克尔伪造的图而 来。从图三清楚可见海克尔将脚的胚芽画成尾芽,不少人就为自己想像出尾巴来。

注三:笔者1999年暑期在中国曾接受北京某出版社副编的专访,其中问及人和鱼的胚胎比较。我建议在中学课本中删除海克尔的图画。据说这项更正在两年内可能完成。若果真如此,中国在教材上的改进要跑在英、美的前面。
  

引用文献:
  (注1)Richardson, M. K., Hanken, J., Gooneratne, M. L., Pieau, C., Raynaud, A., Selwood, L. & Wright, G. M., 1997
  There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: Implications for current theories of evolution and development.
  Anatomy & Embryology 196: 91-106.
  (注2)Elizabeth Pennise, Sept. 5, 1997 "Haeckel's Embryos: Fraud rediscovered" Science 277(5331): 1435.
  (注3)In Brief, Sept. 6, 1997 Embryonic Fraud Lives On New Scientist 155(2097): 23.
  (注4)Jonathan Wells, 1999 Haeckel's Embryos & Evolution The American Biology Teacher 61(5): 345-349.
  (注5)Larry Witham, Jan. 25-31, 1999 Darwinism icons disputed The Washington Times (National Weekly Edition) p.28.
  (注6)Tom Abate, Feb. 7, 1999 Window on Life San Francisco Chronicles, p.6.

化石能证实什么?

进化论最好的证据来自化石研究,这种观点已为人们普遍接受。一位现代著名动物学家表述过:"虽然生物学其它分支的研究,能够引导人们去猜想所有动物之间的 联系。但是,进化论最重要的证据却是古生物学的研究成果,即各类化石以及它们在相应的地层和年代的位置的发现,这给现代进化论提供了主要的事实证据"。 (注一)我们必须面对一个问题:化石究竟给谁提供了证据?是进化论?或是给圣经关于创造及世界性洪水的记载?

其实,在达尔文之前,化石与进化观点毫无关系,直到《物种起源》得到承认,古生物学界在新观念的启示下,才对它作出了全面的重新思考。十九世纪八十年代,进化论一跃为科学界正统观念,于是,每发现一块化石都要与之作相适应的解释,作别的解释都被视为异端邪说。
  
化石和进化理论

如果我们先考虑化石陈列将会与进化论相吻合,这会帮助我们解决争端。我们可以假设进化论终于被古生物学之外的方法证实。这么来看化石,我们就会期待以下的发现:

(A)最简单的生物应该在地质年代表的最底层、最古老的岩石里发现,当我们穿过不同的岩层走向近代时,就应该看到生物机体变得越来越复杂。

(B)化石连接环应该被发现,它们是今天广泛存在的联结者,如鱼和象 之间的两栖动物,爬行动物和哺乳动物之中间状态。而且,当我们来到近代岩层,就 会发现类人猿的清楚证据。

化石和圣经记载

现在,让我们再假设圣经关于地球早年历史的记载是真实的描写,那会在化石里发现什么呢?欲回答这个问题,必须了解圣经所记载的地球早年发生的事。

圣 经创世记第一章告诉我们:首先,上帝创造了地球及覆盖其上的水;然后,他创造了白天与黑夜,并将水分为上下。这时,水仍然覆盖着地球,但已经有了天空和 穹苍,还可能有大气层之上的另一层水与蒸汽的天幕。这一层对调节地球的气候起着极大作用:它能阻挡由太阳发出的灼热的光线,当光线由地球反射回来时,它又 能捕获它们。因此,地球表面才会有均衡温暖的气候,而没有冷热的极度起伏。

上帝创造了水蒸汽天幕,便将地球上的积水聚拢,露出地面,总而 言之,就有了海与大陆。然后,上帝创造了植物、太阳与月亮、动物、最后是人。后来,人类堕 落,日渐邪恶,上帝就用可怕的洪水审判他们。这次洪水淹没了整个地球,淹死了居住其上的人类和其它一切生物,只有与挪亚一起在方舟里的生物才得幸免。
  
如果这记载可靠,那么,化石的情况应该怎样呢?

(a)当然,动物化石首先得表明是死于洪水。如果这么大批的生物突然被消灭,就会在大量遗骸上找到其突然死亡的印记。

(b)我们能找到那些动物或多或少曾在地球上生存过的证据,或者地球上由于水气覆盖层的作用,曾经是持续的亚热带气候的证据,这不足为怪。

(c)我们会期待洪水留下一层厚厚的沉积物(这是洪水之后常有的后果),后来,这巨大的沉积物硬化,形成今天覆盖地球大部分的层积岩。这就是关于岩石的解释。

(d)既然洪水可能伴着潮汐,我们就能看到由一次次浪潮带来的一层层淤积物,许多地方这些淤积物显得混乱不清,总归为大洪水混乱的特征所造成。

另一可能是大洪水后的一些其他灾害使化石沉着。

现在,让我们回过头来,看看化石究竟在各个方面表明了什么?它支持了进化论?还是证实了圣经的记载?我们将从以下六个方面来检验这化石提供的证据。

(C)当然,我们也希望发现岩层正如地质年代表所安排的顺序:年代越久远的在最底层,年代越近则越在上层。

⑴循序渐进吗?

化 石通过岩层提供了生物由低级到高级演化的证据吗?如果进化论是真理,答案应是肯定的。事实上,在进化论者所谓寒武纪地层里,大量的不同种类的动物化石突 然出现了;而在下一层,所谓前寒武纪里,却没有找到任何化石。(在澳洲南部的埃地加拉(Ediacara),前寒武纪岩石中找到数组软体生物,但是最近的 工作使人对此概念产生疑问,认为那些可能是寒武纪组的直属祖先)。这很叫进化论者发窘。在寒武纪岩层里的化石,也并没有表现出生物由简单到复杂的演化史。 相反,大部分至今还生活在地球上的每个大类生物的化石却突然出现,而且,它们也并不是其中最简单的,不复杂的种类。比如,大批今天已绝种的三叶虫化石,与 今天还存在的虫刺蛄和龙虾同种,其化石有长达四十五厘米的,而且,其生理结构是同种中最复杂的。

另一种需要提到的是,在寒武纪岩层里并没有发现多少最简单生物的化石。比如,原生物(protozoa)就始终没有找到,只在上层岩石里发现。进化论说所有复杂的动物最初都是由原生物进化而来,但是在最古老的岩层里却不见原生物,只见成千上万的更复杂的生物!

人 们常常援引马的进化作为循序渐进的例子。据说在始新纪的岩层中发现了一种叫做始祖马的小种四蹄兽化石,于是,进化论者就宣称它是现代马的祖先,说什么它 的特征与现代马相符,表示了一种进化形式。然而,事实却并非支持这些观点,由于以下原因,我们还不能肯定始祖马就是现在马的祖先。


(a)马的化石并没有在岩层里发现,相反,始祖马的骨头却常常在地球表面找到。

(b)有人解释说,始祖马的体形比现在马小,可见它是逐渐由小到大,进化到现在马的。这种说法显然没有道理,因为今天存在的马种仍有大小之分。

(c)始祖马和现代马都同样有十八对肋骨,而人们认为是中间形态的一种马(0rohippus)有十五对肋骨,同时另一种中间形态(Pliohippus)却有十九对肋骨。

(d)始祖马的骨骼结构与现代的蹄兔相当类似,这一点并没有被人们完全认识到。一些科学家相信,始祖马与马毫无联系,它可能是蹄兔的变种。

总之,化石证据并不能说明生物由低级到高级的进化理论;相反,许多高级动物却突然出现在岩石里,这正与圣经的记载相吻合。

近 年来,进化论阵营内曾出现分裂,由于上述原因,一些进化论者再也不为"逐渐发展"而辩护,取而代之的是,他们提出了"均衡突破",其内容是:进化是发生 在短促的剧变中,而后有一段稳定期,此时很少有变化。我们必须察觉到,这个理论的提出,是企图解释岩石中逐渐进化证据的缺环,并非有真正的证据。那些曾保 持"均衡突破"观点的人也发现,解释这突然剧变的快速进化的发展是很难的。
  

⑵世界性洪水存在吗?


有 化石证据证实世界性洪水吗?是的,有。概括起来,可以表述如下:它们常常与同类聚集在一起,出现在巨大的"墓地"里。还发现许多生物遗体聚集在一起所形 成的煤田与油田,其规模巨大的惊人!这些进化论者是很难解释的,因为他们的理论大多是建立在古今一致论学说上,认为地质从未被巨大的灾变所更改过。但是, 今天有什么过程能够制造这样的结果呢?这些证据只能坚实的证明全球性洪灾的存在。现在,让我们在细部上分类考察这些化石。


(a)化石墓地


我们在地球上每个地区都能找到动物柔软部分腐殖质和骨头化石,而只有它们被迅速埋葬才会出现这种化石现象。如果它们留在地面或漂浮在水面上就会很快腐烂或被别的动物吃掉;如果葬在合适的土壤里,也会慢慢腐烂,只留下骨头或骨头的模印。


有 人说,动物死亡后立即被埋葬在层积岩里就会形成化石,这一点被普遍承认是最好的和最可能的解释。但是,这种过程如果发生在今天真不可思议;要形成这么大 片大片的化石需要多么辽阔的层积岩啊!比如,鱼在今天就不是形成化石的合适候选人,通常一条鱼死后,数小时之内就被别的鱼吃掉了。然而,在层积岩里却常常 发现化石鱼,大群大群的化石鱼覆盖了许多地方,其数量得以亿万计!而且,可以看出,它们还保持着痛苦挣扎的神态,并无食腐动物袭击的印记。

恐 龙化石也是这样,保持着遭受突然的死的恐怖印记。一个进化论者写道:"许多完整的鸭嘴恐龙骨架化石被挖掘,它们还保持着游水姿势,头往后摆,仿佛要摆脱 死亡的痛苦。"这些动物并非水族,无疑是猝死于水里的。为什么?这个问题对于进化论者来说,是要绞尽脑汁编造理由来解释的;在圣经里却能轻而易举地找到答 案。

还有一个化石墓地在美国马里兰省的坎伯兰化石洞(Cumberland Bone Cave)。在这洞里,有不同气候和产地的爬行动物和鸟类化石。在西西里(Sicily),河马骨化石如此之丰富,人们掘它作为木炭之用。如果不是篇幅有 限,我们还可以引证更多的化石墓地。然而,在地球上的任何地方都没有发现有这种墓地:是近年死亡的动物化石。古今一致论既不能解释亿万只动物同时突然死亡 的原因,也不能解释它们死后在层积物里迅速被葬的原因。这些,圣经洪水说却能给予解释。

(b)规模巨大的煤田和油田

煤 和油都是生物的遗留物。煤是植物经过压力与温度作用形成的,它在每个地层结构,地球上每一个地方,甚至在南极洲都能找到。要形成这么宽这么厚的煤层,需 要堆积多少植物啊!其数量大得几乎难以想象。古今一致论试图用树的自然死亡与腐烂来解释煤的存在,提出以下假设:最先是煤泥沼,然后在压力的作用下,逐渐 地转变为煤。这种假设不难推翻。然而,还没有发现有如此大的沼泽和湿地,能够容纳足以形成一个大煤层的泥煤。事实上,只要客观的考察煤层,就完全有理由假 设,植物堆积层是被水冲进一个地方的。许多煤田,包括巨大数量的煤的支撑层之间楔有别的物质层,这并非煤层,常常发现被水浸泡过。那么,为什么煤层不是在 同样情况下被水浸泡并产生于水呢?舒文(Joachim S.Leven)提出一个创造论者关于煤形成和现今仍未知的漂浮森林观点。

古今一致论者常常宣称煤和石油的形成需要上百万年。但是,在实验室里,用有机物生产石油只需要二十分钟。同样,由木材到煤也只要很短的时间。
  
(c)多层化石体
  
大 量的动物、植物,特别是树干的化石延伸了好几个岩层,常常是六米或者更宽。它们显然是很迅速地被埋葬的,因为其顶部与下部的存贮状态完全一样,这必须是 数层的层积岩在很短的时间内被浸泡才能形成的。进化论者宣称,不同的岩层是在亿万年时间里一层一层地逐步形成的。如此说来,这些化石的存在又作何解释呢? 同样,古今一致论也不能解释如此巨大数量的化石的存在,只有世界大洪水的学说才能解释。

(d)西伯利亚的冰冻兽体

沿北西伯利亚海岸到阿拉斯加,大约埋葬了五百万只猛犸。在这个地区的一万个岛上,泥土里掺和着沙、冰和相当数量的猛犸骨,看起来猛犸是这里的主人。这里那里,猛犸或被窖在冰里,或被冰冻在层积岩里,冷藏效果极佳,今天,解冻之后的猛犸肉还可以来饲养狗。

显然,这些猛犸是猝然死去的,因为它们的胃口和口中的食物还没有来得及咀嚼和消化,它们口里还有青草、风信子、毛莨、蓑草和野豆。只有几个整体的猛犸保留下来,而其他多数都被撕成块片。

除了猛犸,在西伯利亚冰里还发现埋藏着羊、骆驼、犀牛、野牛、家牛、马、狮子和相当数量的其他动物。这一切,给我们呈现了一幅席卷亿万只动物的大灾难的图景,只有大灾难洪水才能埋葬所有这些动物,今天的任何运动都不能与之相比。

进化论者有如此众多的化石支配,完全应该为其理论积聚令人信服的证据,我们特别希望他们很顺利的找到两大类动物之间的过渡环节化石:比如非脊椎动物和脊椎动物之间,以及脊椎动物里的鱼类与两栖类之间,两栖类与爬行类之间,哺乳类与鸟类之间的中间环节。

⑶化石之链?

化石之链存在吗?

一九六七年,布洛威(A.Brouwer)在他的一本论及进化论的书中陈述道:"上世纪,古生物学研究面临的最有力的否定理由之一,是生物进化链上过渡形 式的缺乏。"他说,在达尔文时代或许还有理由可讲,可是"迄今已发现大量物种的化石,几乎所有的中间环节都缺少了,这又如何解释呢?"他坦率的承认:一般 来讲,化石之链并不存在。

然而,多年来,一两种化石被作为完善"失去的环节"而夸耀,这值得我们认真考察一下。顺便强调一下,这里所说的一两种化石,并非指包括一两个种类的许多化 石,仅仅是一两种而已。其中,大概要以始祖鸟最著名了,它被称为爬行动物与鸟类的中间环节。人们发现了五具始祖鸟化石,都是在德国同一地方发现的。虽然, 人们宣称它在骨骼上许多地方都象爬行动物,但它已具有美丽而发育完满的羽毛。再说,要从骨骼上来区分爬行动物和鸟类是非常困难的,事实上,始祖鸟许多被说 成是爬行类特征的东西,在各种鸟类身上也能找到。比如,始祖鸟的胸骨是平坦的,这被认为是爬行类的特征,然而,完全正常的,包括鸵鸟和鸸鹋等类的鸟也有这 种胸骨。(现代的专家主张,这种原来认为是胸骨的组织,实际上是由脊椎组成)。始祖鸟的爪子长在翅上,也被用作爬行类的证明,但是,一些幼鸟(包括鸵鸟) 也是如此。

关于始祖鸟的骨骼,进化论者之间进行了许多争论,就算我们假设它象进化论者所宣称的,是真正的爬行类,但是,它具有发育如此完全的羽毛,又作何解释呢?这 样一种羽毛已非常复杂精致。进化论假设这羽毛仅仅是爬行动物磨得毛边的鳞而已,但是,始祖鸟的羽毛与鳞完全是两回事,它们已是发育完全而又显得复杂的羽毛 了。如果始祖鸟具有完备的爬行动物的骨骼,为什么又不可以具有完备的鸟类羽毛呢?

一半是鳞,一半是鸟毛,真不可思议!如果有的话,那正是我们所期待发现的动物进化中间环节。然而,我们还没有找到类似鳞与羽毛中间形式的化石。事实上,不 少科学家都相信,那五只始祖鸟化石是真正的鸟类。今天,在亚马逊河谷生活着一种叫做"活珍"(Hoactzin)的鸟,在许多重要方面都象始祖鸟。

除了始祖鸟,再没有发现别的各类动物之间过渡中介的有说服力的化石了。这里,我并没有忘记有人精心编造的"人猿",问题是这些化石证据并不能证明什么,因为总共不过一掬骨头和牙齿而已。甚至这些都不一定完好,我们还能希望它们告诉什么呢?

人猿吗?

人猿理论的热烈支持者柯尼瓦德教授(G.Von Koenigswald)在他的《会见史前人》("Meeting Prehistoric Man")中写道:"仅仅从骨架上研究,是不容易比较区分人与人猿的,实际上,人猿与我们的骨架差异仅仅是数量上的。头盖骨和牙齿数量都一样,只是手和脚 的结构的长短不同。山里大猩猩的脚被证明与人类的脚相似极了,注意到这一点是很有价值的,......所以,唯一的区分特征就只剩下脑容量了。"

因为人的脑量相差非常大,这使"唯一的区分特征"也成了问题。然而,还是让我们考察一下吧:人们通常承认,猿脑量很少超过600c.c.的,而人脑量却从 1000c.c.到2000c.c.不等。以此衡量,便立刻得知所谓南非南方猿人(Southern ape-man of South Africa)实际上是猿,因为它的一个脑盖骨脑容量只有482c.c.(其余的头盖骨状态太糟,已不能测量),比黑猩猩的脑量还少!同样,尼德萨人 (Neanderthal Man)就应该叫超人了,因为它的可估计的脑容量平均数大于现在人的平均值,由于这一点及其他原因,现在科学家们承认他是真正的人了。北京人也是真正的 人,因为他的头盖骨容量已达到1300c.c.;而且,还在同一地方发现一些工具,及广泛使用火的遗迹。

关于猿人的报道,这里没有时间作进一步细致的考证了,但它确实是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人(Java Man)的事例足以说明之:

爪哇人被认为是猿人,其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨象是人的,而头骨却象是类人猿。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相 距十四米(四十五英尺)的地方发现的,现场也有真正的人头骨,而后一部分事实被隐藏了许多年。这些化石的发现者都波士(Dubois)于其晚年才宣布它们 并非猿人的遗骨,而更象是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而,进化论者拒绝接受他所说的,于是,建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人,被拼凑起来,作为 确实存在过的生物出现在教科书里。

一个更摩登,同样符合"由愿望生想象"的例子。在东非洲的拉多里(Laetoli),里奇(Leakey)发现了足迹。在一九七九年四月份《国家地理杂 志》描写说:这些"类人猿的足迹,由至少三百六十万年前开始直立行走时遗留下来的"。与这些类人猿足迹发现的同时,也发现了象、珠鸡、麒麟、野兔和鸵鸟。 在这篇杂志中,里奇作出了一些很明显的叙述,在第四四六页中她说:"我们发现类人的足迹,它十分似现代人的足迹",并且在三五三页中说:"这类人足迹样式 和我们的足迹简直一样。"换言之,她曾发现人类足迹,完全可能是由现在造成的,除了它们比现在平均足迹略小一点。作为一个进化论者,她解释这些足迹是属于 "类人"的;一个进化论者也可能同样解释它是属于一个普通人的足迹。

⑷巨型动物

几乎所有现存的动物,我们都能在化石里找到它们的具体形式。在爬行动物里,有庞大的恐龙和海龟。哺乳动物一般都比现在的同类大一倍,比如熊、骆驼、豹、 猪、犀牛、象、虎和狼都能在化石里找到巨体形式。鸟和昆虫的巨体化石也不乏其例,比如已经发现翼展阔五十至七十厘米的蜻蜓。按照进化论观点,动物由简单进 化到复杂,同时,体积也增大。如此多的巨体化石的存在符合圣经的记载,却令进化论者无言以对,他们总是近可能地忽略这个问题。然而,恐龙的巨大形体却不容 进化论者忽视。他们常常这样解释:因为恐龙生活的年代,地球大部分处于温暖适宜的气候,这种气候有利于体温控制,使巨体动物的生存成为可能。因为动物是通 过身体表层吸收和释放热的,而动物越大,与体积相对而言,其表面积越小,调节体温就更困难。因此,恐龙通过皮肤吸收和释放热量,比起它硕大的身体内部所保 持的巨大热量,是微不足道的。所以,巨大的恐龙能在温暖而无起伏的气温里惬意的生存。但现在却不能够,因为今天即使在热带地区,日夜之间的气温差异也是很 大的。

进化论者举出许多别的事实来支持这个全球温暖气候论。比如,在极地发现热带动物化石,而这点与圣经记载正吻合。我们在前面已经谈到地球最初被创造时,在大 气层上面有一层水蒸汽天幕,以便保持太阳传来的热度,使整个地球形成一个均衡而温暖的气候。后来,上帝用洪水制裁世界,可能这个水蒸汽天幕破坏了,洪水之 后,地球上出现了冷热两极的气候。

⑸绝种问题

为什么有的兽类会绝迹、比如恐龙,仿佛它们被突然而干净地被灭绝?恐龙以外,还有其他一些动物,比如三叶虫(trilobites)。一次又一次地从化石 中发现的完善、健全而强壮的物种突然绝迹,进化论者不得不承认这使他们迷惑不解。然而,这对于圣经却是很容易解释的:这是洪水的结果,除了方舟上的生物, 一切都被淹死了。但是,洪水之后,方舟上的这些生物为何不能延续呢?原因之一也许是由于它们不适应新的气候环境。比如恐龙是冷血动物,只能顺应环境,而不 能自我调节体温,需要稳定的气温,然而,洪水之后,气温变化很大,这样,恐龙便在恶劣的环境中不再幸存了。进化论者只是假设恐龙的绝迹与气候的突然变化不 无关系,但是他们却不能解释是什么造成这种变化。


最后一点,地球表层的四分之三由曾经泡在水里造成层积的岩石组成。其余四分之一的岩层也大部分经历过火山爆发而形成(注二)。这么多层积岩的存在(甚至大山峰顶也有层积岩),显然与地球曾经完全被水覆盖的观点一致。


本节开头我们谈到了化石应该对进化论和圣经的真实性作出证明,我们并从六个方面证实了化石符合圣经的记载,现摘要如下:

  1.岩层里没有找到生物由简单到复杂的演变过程的化石依据,进化理论没有得到证明。
  2.大规模化石墓场的证据的发现,证实了世界性洪水,也证实了圣经记载的真实性。
  3.可靠的生物进化中间环节没有发现,进化论无从证明。
  4.发掘出的巨体动物化石正吻合了圣经的记载。
  5.某些动物的突然绝迹给洪水发生过的事实提供了可靠的依据,再次强调了圣经记载的准确性。
  6.地质年代完全不必用进化和古今一致论来解释,代之而起,创造者用大灾难解释是十分有效果的。
  

附注:
  
1.一种从来没有得到证实却得以流行的理论认为,大陆之间相对的位置发生了变化,地球最外层分裂为大约十二块的漂移板块,这种漂移会使大陆像传送带上的行 李一样,可以送到任何地方。如果这种过程真会发生,但大规模的移动,比如地球的某一部分某天会带到热带和亚热带地区,却是不可能的。
  
2.火成岩是由熔解状态而变成凝固形式的,这些可以在地下形成,也可以由火山熔岩流出而形成。

一些有趣的问题

有一些自然生物现象明显的违背了达尔文进化论提到的“适者生存”、“用进废退”学说,大家看了这些例子,对于进化论,或许也能自己做出正确的判断。

章鱼的大眼睛

生活在深海中的两种动物,章鱼和乌贼,他们每天待在漆黑的环境中,大部分跟他们生活在同样环境的鱼类都是盲眼的。奇怪的是,章鱼和乌贼的眼部构造,竟然与 人类的眼睛大致相同。依照“用进废退”假设,那么他们实在用不着这双大眼睛。按照“适者生存”理论,他们这双眼睛并不会增加生存竞争力,因此这个例子刚好 说明了进化论的假设错误。

毫无竞争力的寄生虫

寄生在羊肝中的肝吸虫,母虫每次产卵约一千五百万个左右,卵会随着羊的粪便排出。它的繁衍方式很特殊,必须有一种蜗牛爬过,卵附着上蜗牛,经由蜗牛移生于 植物上,再由羊只吃下植物,回到羊肝中繁殖。在此过程中,一千五百万个卵大约有十多个卵能存活。这种繁殖过程,在物竞天择中应该不容易与其它物种竞争,但 是肝吸虫几百万年来,都是用相同的方法繁殖。

慢吞吞的树獭

生活在澳洲树上的树獭,行动非常缓慢,排泄时必须爬到地上来,虽然它在土地上的排泄有助于增加树木的养份,但是由于它行动缓慢,地面上的捕食者很容易伺机 将其捕捉。有很多动植物的繁殖、生存过程,都有类似这样不合理的情况,按照物竞天择的说法,应该很容易被淘汰。但是这些动植物早已生存很久了,而且许多动 植物的生理结构在百万年间都没有重大改变。

始祖马的疑问

人们常常引用马的进化作为循序渐进的例子。据说在始新纪的岩层中发现了一种叫做始祖马的小种四蹄兽化石,于是,进化论者就宣称它是现代马的祖先,认为它的 特征与现代马相符,表示了一种进化形式。然而,事实并不完全支持这个观点,由于以下原因,我们还不能肯定始祖马就是现在马的祖先。

1.始祖马的化石并没有在更深层的岩层里发现,相反的,始祖马的骨头却常常在地层表面找到。2.有人解释说,始祖马的体形比现在马小,可见它是逐渐由小到 大,进化到现在马的。这种说法显然没有道理,因为今天存在的马种仍有大小之分。 3.始祖马和现代马都同样有十八对肋骨,而人们认为是中间形态的一种马(Orohippus)有十五对肋骨,同时另一种中间形态(Pliohippus) 却有十九对肋骨。4.始祖马的骨骼结构与现代的蹄兔相当类似,这一点并没有被人们完全认识到。一些科学家相信,始祖马与马毫无联系,它可能是蹄兔的变种。

总之,化石证据并不能说明生物由低等到高等的进化理论;相反的,许多高等动物却突然出现在岩石里,正与神话或传说中神在很短的时间内创造了万事万物的记载相吻合。