进化论，一个错误的信仰

研究显示美国公众对进化论接受程度低

2006-12-19T19:03:00.000-08:00

新华网洛杉矶８月１１日电（记者　陈勇）美国科学家１１日发表的一项调查显示，超过三分之一的美国公众不相信进化论。美国公众对
进化论的接受程度明显低于其他发达国家。

由美国密歇根州立大学教授米勒等人进行的这一抽样调查发表在１１日出版的《科学》杂志上。调查显示，美国支持和反对进化论的人几乎一样多，而剩下２０％多的公众则表明他们“拿不准”进化论是否科学。

相比之下，日本和３２个欧洲国家接受进化论的公众都占６０％以上，特别是在冰岛、丹麦、瑞典和法国，有近８０％的公众支持进化论。

研究人员指出，美国的学生从初中开始就一直接受科学教育，但自１９８５年以来，美国公众对进化论的接受程度不断降低，而持“拿不准”观点的彷徨者比例却逐年上升，这表明美国目前的科学教育“已经失效”。

近年来“进化论”成为美国的一个社会话题。一些宗教保守派人士试图在公立学校的科学课程中引进带有神创论色彩的所谓“智能设计论”，这一现象引起了美国科学界的忧虑。

２００５年，美国３８名诺贝尔奖得主联名发表公开信，抗议堪萨斯州将反对进化论、宣扬“智能设计论”的内容塞入科学教育大纲。２００６年，美国科学界和教师团体代表说，反进化论得势将损害美国的科学基础和创造力。

反思科学主义

2006-12-19T18:58:00.001-08:00

诚然，科学的高速发展带来人类生活方式的深刻变革，人类似乎越来越从科学的大发展中看到了未来生活的希望，人类于是天真地认为，科学是万能的，人类只要掌握了科学，就可以随心所欲地改变这个世界，使其更符合人类的欲望。这可视为人类对科学的迷信和狂热倾向，值得我们深刻反思，科学难道真的是万能的吗，它难道就没有自身难以克服的局限性吗？当今的人们如此迷信科学，但是他们是不是已经真正看清了科学所适用的范围了呢？

当代人们对科学如此迷信乃至狂热的前因，乃来自于文艺复兴时代的科学主义思潮。如果简单地概括科学主义，就是指一种倾向，一种把科学局部的知识理论视为人类全部的知识理论，把科学十分有限的研究范围视为唯一视角，把科学的相对真理视为绝对真理，并傲慢地认为科学以外的其他学问和领域都没有研究必要，把科学视为解决人类一切问题的万能钥匙的错误倾向。

真的如科学主义想的这样吗？笔者不妨提醒大家一下，我们现在的科学其实就是指实证主义科学，一切科学结论都是以实验和观察的数据作为依据的，以体现其客观性。这是科学的优点所在，但同时也是它的局限性所在。因为按照科学实证的观点，只有能用人的五官感觉得到或者是仪器观测得到的东西才是可信的，才能被研究。然而笔者想问一句，有没有东西是我们五官所不能感觉得到，但又是可信的实际存在的呢？中学生读者马上会回答笔者说，当然有了。是什么？红外线和紫外线，超声波和次声波。回答十分正确！虽然它们都不能被人的五官感觉到，但通过仪器可以观测到，所以按照科学实证的观点，它们可信，可被研究。这还不是一个难题，难题就在于，有没有既不能被人的五官感觉到也不能被现有仪器观测到，但又确实存在的东西呢？按照科学实证观点回答，由于不能被五官感觉到或仪器观测到，所以它们是不可信的，不可研究的，所以也是不科学的！真是这样吗？难道“看不到的就代表不存在”吗？这恐怕才真正不是科学应有的态度吧？但是科学主义不管你这么多，总之不能用五官或仪器观测到的东西通通扣上“不科学”的帽子，以至于当出现超自然现象的时候，科学主义总是基于实证观点指责，那只是某些人的心理幻觉而已，缺乏科学根据！笔者不禁对科学主义的这种“看不到就不信，就当不存在”的“掩耳盗铃”式的作风感到可笑之极！科学主义，你以为你是谁呢？你以为你真的是万能和绝对正确的吗？还是让笔者帮你找出你的“死穴”出来，好让迷信你的人们好好看清你的真面目吧，毕竟，科学的局限性是再明显不过了！

——科学研究的对象必须是能被重演的、被动的、可被度量的。我们都知道，一项科学成果要被公认，必须是其他人在同样情况下均能重复实验结果的才能被公认，然而，世界上有太多曾经发生的事情不能被重演，所以科学很难甚至不能研究它们，但是你就能因此武断地说他们都是假的，都没发生过，都不可信，都不科学吗？而当研究者改变某些实验条件时，被研究的东西必须能作出相应反应，研究者才能得出相关的实验数据和结论，然而世界上也有很多东西不受我们所掌握的实验条件的控制，不作出相应反应，此时，科学对它们就无能为力了。但是你就能因此武断地说因为它们不按我们的实验条件作出反应就不存在，不可信，不科学吗？我们还知道，被研究的东西必须能被度量，诸如长度、密度、强度等等，然而世界上又有很多东西不能被度量，因为它们既不能被五官感觉到，也不能被现有仪器观测到，但是你就能因此武断地说由于它们不可度量，所以不存在，不可信，不科学吗？

——科学是把“双刃剑”，它的研究成果并不一定把人类带到美好的未来。化学技术和化学武器同在；生物技术和生物武器同在；核能发电和核子武器同在。是否能把人类带到美好未来的不是科学本身，而是我们人类自己，而人类中自私自利、贪婪、残忍、嫉妒的本性只能让科学技术助纣为虐，把人类引向灭亡的边缘！！！难怪美国总统尼克松在美国太空事业取得辉煌时曾多次大声疾呼：“我们固然要在征服外层空间上有更大抱负，同样地，我们也要征服我们的内太空——人类的内在心灵。”而内在心灵的征服，并不能靠科学本身！

——科学对三维物质世界能够胜任，但对于未知（不能被五官感觉到也不能被现有仪器观测到）的五维以上的世界却望洋兴叹，鞭长莫及。科学研究有一个十分重要的前提条件：证明和研究者一定要大于或等于被证明和被研究对象。但显然地，以人类如此有限的理性和智慧是无法理解和研究比我们高维的而又不能被我们所感觉和观测到的未知世界的，但这些高维空间又确实存在着，只是人类无法想象和理解它们。科学在此，暴露了它的苍白无力！

——科学研究的结论并非绝对真理，它们必然受到研究者思维水平、道德水平以及世界观所左右。由于受个人名誉地位金钱的羁绊，科学界作假的事件时有发生，中外科学家均不能幸免。更为严重重要的是，从假设的提出，实验方法的确定，到实验资料数据的取舍，无不受到研究者本身的世界观的深刻影响，实际上，科学研究是难以做到十足的客观公正的！达尔文的进化论就是一个明证。进化论并不是一个科学真理，它只是一种哲学世界观，只是一种未经充分证实的假说，化石的证据不但没有给进化论以充分的支持，反而不断给它出难题，“寒武纪生命突然大爆发”以及“中间类型生物化石缺失”的化石现象，使物种的渐变进化观点越来越难以自圆其说；连美国的一些州也通过法案不再讲授进化论或是不把它作为考试的科目了，而中国却依然把进化论作为神圣不可侵犯的绝对真理，在中学生物课上讲授，真的应该反思反思了！

没有科学是万万不能的，但科学却不是万能的，相信科学但不是迷信科学，科学的局限性已跃然纸上，认清科学的局限性，认清人类的局限性，认清人类所生活的三维空间的局限性，你就不会如此傲慢，以为科学是一切的力量源泉，在更多的未知空间里，你又怎么不想想在那里，我们的这些科学知识可能只是一堆垃圾，对那里的东西根本毫无作用呢？

科學界現正重新思想新出路

2006-12-19T18:58:00.000-08:00

在5月20日於香港舉行的「進化論與智慧設計的當代爭辯研討會」上，海洋生物學家、美國三藩市大學生物系教授錢錕博士、浸會大學宗教及哲學系賀志勇博士及播道會恩福堂普通話事工主任牧師、前美國德州大學電腦教授夏沛牧師三人一同討論了達爾文的進化論及最近興起的智慧設計論。

會上首先播放了《生命的奧秘》一片。片中不少著名科學家開始對達爾文主義產生懷疑，片中用了一個細菌鞕毛的例子，證明達爾文主義的進化論並不能解釋近代科學所發現的一些極複雜生物系統的形成原因。

華裔科學家錢錕博士以《達爾文的黑匣子》一書中人的視網膜、血凝、免疫系統等大量例子，說明生物裡有「不可簡化的複雜性」。他的結論是：生物是有設計的。

自然主義意識形態並不符合科學標準

賀博士從前在中國大陸對進化論深信不疑，然而他今天卻看到進化論令科學世界陷進了自然主義的意識形態——在自然界裡尋找一切問題的答案，而這並不符合科學標準。

他又解釋，智慧設計論至今在科學界未被廣泛接受，是由於當今科學界已把進化論奉為圭臬，形成了十分強烈的自然主義的意識形態和世界觀。他以中古時期教會不願意接受「地動說」為例，來說明要令當今科學界改變想法之難。

智慧設計論被提出來之時，受到不少排斥和質疑，其中一點是此理論「不可被檢驗」。賀博士說，智慧設計論本身確是難以檢驗，然而像細胞鞭毛這一類例子的檢驗卻證實了有的生物不能用進化方式產生。科學家的解釋是：「因為我們對生物學太無知了，但明天我們會知道的。」

「他們用很多所謂『科學』的尺度量度智慧設計論是否『科學』，但無人問一個問題：用同樣尺度量度進化論會怎樣﹖結論將是：進化論不是科學。」

科學界現正重新思想新出路

他表示，現在很多科學家在反思新的科學應怎樣走。他打趣有老話說：「為什麼有新的科學呢﹖」「因為老的科學家見上帝了！」要改變的不單是科學本身，更多是人們對世界的觀點。「智慧設計論至今仍不是很完善，但已在起步階段。」

雖然現時已有很多強而有力的科學證據，證明進化論已站不住腳，錢錕博士仍表示支持智慧設計的科學家們暫未打算在教科書中引入此觀點。一是由於這理論仍在起步階段，二是智慧設計論所涉及的已不單是科學，更是政治和宗教層面的問題。現時他們所做的，更多是在學術界裡帶起有關二者的討論。他又說：「即使要在學校裡推廣智慧設計論，老師也需要重新接受培訓！」

科学揭示达尔文广义进化论已不足信

2006-12-19T18:55:00.000-08:00

钱锟博士：中国化石挑战达尔文

5月20日晚7时半，旧金山大学海洋生物学教授钱锟博士于香港圣经教会举办的普通话学人之家主讲“中国化石挑战达尔文”讲座。逾320位信徒以及慕道朋友参加。

钱博士打了一条鲨鱼牙齿化石制成的领结，边播放170多张化石照片及详细图解，边风趣讲解，非常形象地揭露了广义进化论已不足信。

澄江动物化石大爆炸揭示寒武纪就有高等生物

钱博士介绍了澄江动物化石的大发现：在同一块寒武纪时期（500万年前）的岩层中发现了30至50门的动物化石。钱博士说，如按照广义进化论的时期推论，这块古老岩层应只有3至4门非常简单的生物，但实际被发现的30至50门动物中不仅有简单的生物水母，也有复杂的脊索动物甚至有鱼类这些脊椎动物。这些都证明寒武纪时期就有高等生物的存在。钱博士还详细介绍一块螃蟹化石。这块化石不管从外表还是内里作研究，都发现与中国沿海城市售卖的螃蟹非常接近，几乎没有进化的迹象。以上两点证明了寒武纪之后便已没有进化的迹象。

他还介绍了几年前《第七届国际寒武系再划分会议》的工作，当时很多卓越的地质学家在中国各地实地考究岩石层，通过地质学证明寒武纪之前亦没有动物进化的痕迹。

钱博士相信万物一直都没有广义进化，这些化石的发现和上述地质学家的研究足以证明他的想法。

讲到这里，钱博士还风趣地见证一位中国研究员在研究澄江化石的过程中感受到神创造的奇妙，不久前信靠上帝同得主的爱了。

不存在从猿到人演变的中间渐进阶段

科学界一直认为中国人始祖是由“北京猿人”进化而来，然而钱博士表示，其实科学界只凭着3颗牙齿化石而推论出“北京猿人”的形象，更制作成铜像放在博物馆，但同时，被认为属北京猿人的头盖骨己被专家否定。

钱博士还表示，科学界已经从DNA遗传学角度证明现代亚洲人类源于非洲及中东，并非由“北京猿人”演变而成，并且最像人的“沙丘猿”的DNA也与人类的 DNA差别太大，证明了人与猿猴不属一类。这一切表明人不是由猿进化而成，科学家亦不能提供进化论所说、从猿到人演变的中间渐进阶段。

现在中国人常有的广义进化论思想已被证明不可信

钱博士表示最早于1909年在加拿大已发现复杂的动物化石，却与中国的澄江化石同在90年代才被媒体大力宣传。虽然著名报纸及美国著名的科学杂志的报道已足以否定进化论，但科学界还存有这“不公开的秘密”，非常巧妙的保护着进化论—现今科学思想的基础。但他亦表示有极多的科学家相信创造论以及微进化论互相共存，同时美国开始掀起了智能设计论的新认知。

同时钱博士也推介在香港及国内都出版的翻译书籍：《达尔文与此何干？》、《进化论的圣像》。他相信更多人会找到真正的答案。

进化论可分为两种：
广义进化论即宏观的进化论（macro-evolution）。
狭义进化论即微观的进化论（micro-evolution）。
达尔文对生命的解释﹐所谓物种的起源（origin of species）﹐用的是宏观的进化论。

达尔文进化论所面临的困难

2006-12-19T18:54:00.000-08:00

达尔文的进化论认为，一切的生命都是由单细胞衍变而成多细胞，以至到各个不同的生物生命。但这一理论现在在比较解剖学、胚胎学以及生物地理上都被发现了很多的反证，证明进化论不成立。现就下列几个问题来加以闸述：

一、进化的理论：由原料与动力来看：

　　达尔文认为生物受基因的突变影响，不断地衍变，并受到自然环境的选择而自然淘汰，使适合生存的生物存活下来。因此，基因突变是进化的原料，而环境的选择是一种动力。但这些都被证实是不对的，因为百分之九十以上的基因突变都是有害或致死的，不可能造成生命的衍变与存在。并且，根据热力学第二定律，一种物种可能横向发展，例如鸡种可分为黄毛鸡，黑毛鸡等不同种，但它们基本上都是鸡，不可能由鸡转向另一种生物。不可能有纵向的转变，如由低级动物变成高级动物。所以对进化的原料与动力到目前为止仍是不得而知。

二、进化的方式：连续式或跳跃式的：

　　达尔文坚持渐变式进化，但这一理论却不能解释生物学中物种的分类。因为在现今存活的物种之间都有非常明显的分类标准，若依达尔文的连续式进化来看，每一物种之间都应有相似相连的地方，例如人与鸡，鸭之间应有相同之处，但事实上却没有。

　　对这一点，达尔文又提出解说。他认为生物进化是连续式地进行的。在一物种变换为另一物种的当时，由于生命力微弱，所以不能存活，唯有转化为另一物种后生命力才强、才能存活，但这一解说又面临没有转化过渡阶段的物种化石的证明，因此不能证实物种之间在渐进转化时因生命力弱而死亡的解说。认为一物种变化为另一物种是跳跃式进化的，中间没有所谓的渐进物种存在，然而这一学说不被达尔文接受，因为达尔文认为这种跳跃式的进化与神迹奇事相同，而达尔文根本不相信神的存在。所以，虽然他提出的进化论学说没有化石来证明，他仍不接受创造论。

　　由今天的课程，我们很清楚地明白达尔文的进化论，无论从原料与动力还是由进化的方式，都无法得到明确的实证。

叁、化石的证据对达尔文的进化论不利：

　　1. 始祖鸟的化石：

　　当科学家们发现始祖鸟的化石时都非常的兴奋，因为这证明了达尔文渐序进化论的不可靠。这始祖鸟化石的前肢有很明显的羽化的现象，也就是说这化石代表了爬虫类与鸟类之间的过度阶段的化石，但不久这一化石的证明就被其它的发现否定了。

　　［1］科学家们发现这始祖鸟的化石中有人工的痕迹，因而降低了它的可信度。

　　［2］在现代的非洲和南美洲也发现了一种仍活着的飞鸟，它们的前肢，也就是翅膀，有爪子的形状，这表示始祖鸟不是进化中间阶段的化石，而是实际存在的一种物种的化石。

　　［3］原本科学家以为始祖鸟是介于爬虫与飞鸟类之间的过渡期的物种，但是按照它爪子的形状来分析，它应是栖于树上的进化类飞鸟。

　　［4］在中国的辽宁省发现了一个现代飞鸟的化石，它的年代与始祖鸟的年代相近，这又证明了始祖鸟并不是最早的鸟的始祖化石，而是一种已进化完全的物种化石。

　　由以上几点发现，化石并不能解释达尔文渐序进化的中间环带。

　　2. 腔棘鱼化石：

　　这是一种已绝种的鱼类，被认为是鱼类与两栖类的过渡型。因为腔棘鱼的骨胳比较发达，胸鳍中的小骨使科学家联想到可能会发展成前肢，那么就可以登陆了。然而，1938年在西印度的一艘捕鱼船发现了一种与腔棘鱼骨胳结构几乎一样的鱼类，经解剖后发现它没有陆上的呼吸系统。这就是说，它无法在陆地上生存。即使他胸鳍的小骨进化成爬行的前肢，也不能在陆上生活。

　　3. 软体动物与脊椎动物之间的关系，完全没有任何化石可以来加以说明后者是由前者进化的:

　　由A、B、C叁种化石的问题可以很明确地证实达尔文进化论的困难。达尔文本人也坦诚他无法找到进化过程中的中间环带的化石对他的理论很不利。

四、进化的过程是均变还是突变？

　　1. 达尔文的理论是均变，即渐进式的演化。

　　2. 事实的证据却都显示是突变或灾变式的：

　　［1］古生物学上的两大灾变：一次是二亿五千万年前的二选纪，那时候很多海洋生物都绝迹了，另一次是白垩纪与叁选纪之间的大灾变，恐龙就是在那时绝迹的，但灾的原因为何到目前仍不可知。

　　［2］现代所发掘的大煤田，大油田都是古代动物植物死后未经氧化的结果，而煤田与油田的发现都是大片大片的。这证明古代动、植物遭遇了大灾变而大批地一同死亡。

　　［3］近代发现的活化石，如中国的银杏、水杉等植物都是先发掘它的化石后，才在现代植物中发现它们的物种仍然存活，并非古代绝迹生物的化石。

　　由以上几点可证明，达尔文的均变理论不可信，这一切的变化都是经过突变或灾变而形成的。这变化非超自然的力量不可为，但达尔文完全不相信这超自然的力量。

五、创造的证据彼彼皆是：

　　眼睛的奇妙与达尔文的震骇：

　　达尔文在他的<<物种起源>>一书理提到眼睛的构造及其自动的焦距调整、采光与色差的分辨等功能，是通过自然选择产生的 -- 也就是进化论中最荒谬的假说。这说明了达尔文本身也承认像眼睛如此精细的结构是进化中无法产生的，因为这是一个创造的证据。不仅眼睛的构造的证明，就连我们各个器官之间的互相运转与搭配，都显明了神创造的大能。如同诗篇139篇的记叙。

　　在创世记中我们看到神用尘土创造了人，是按照祂的形像所造，并在造好之后对人的鼻子吹了一口气，使人成为有灵的活人。这使得人与其它的受造之物有极大的不同，所以证明了创造的可信度。

六、进化论与创造论论战的实质

　　这是信仰与世界观之争，而非学术之争：

　　在17世纪的时候，当哥白尼的日心说取代了亚理士多德的宇宙观时，科学家们也连带地否定了神是宇宙的第一因。接着，基于科学上的不断发展与探寻宇宙的奥秘，人们误以为科学万能，而逐渐忽略了神的大能，甚至反对神的存在说。就是因为他们的无神论，使得他们科学家在物种起源的问题上产生了争论，而达尔文的自然进化论就在这个情况下产生了。所以说，整个进化论的前提是首先相信无神论，然后在有限的环境与观察中设定进化的假说，接着在局限的情况下求证，即使得到反证也不在乎。由此可以很清楚地看到，进化论是基于信仰上的无神论的假说，并没有科学实证的理论。旧金山大学的一位教授说，达尔文的进化论从一开始就没有任何实际的实验，仅以雄辩解除了化石不支持进化论的困境，又把人工繁殖的微进化与广进化的关系作为证据，所以达尔文的理论一开始就错了。

　　美国的另一科学家史帝克博士说，达尔文经历了信仰的崩溃，使人以为他经过了多年的研究才提出进化论。其实，他是在对信仰的信心衰退时，他进化论的信心才建立起来的。进化论被用以弥补否定创造论　的理论空缺。进化论只是用以弥补思想空缺的代替品而已，并非有什么吸引人的地方，或能解释科学事实。

　　所以，我们知道进化论是信仰世界观所致，是哲学多于科学，可用于假设，但不可当作事实来教导人们。

美国超过500名科学家签字声明对「进化论」存疑

2006-12-19T18:50:00.000-08:00

当中包括154位生物学家、76位化学家及63位物理学家

--------------------------------------------------------------------------------
美国西雅图超过500多位科学家签署了一份公开声明，表达他们对当代达尔文主义的进化论存疑态度。

他们在声明上宣言对「随机突变」和「自然淘汰」的能力是否能解释今生命的复杂性感到怀疑。达尔文理论的证据应被小心验证。」

514 个签名名单里不乏来自有名望的高等学府的学者，包括美国及俄罗斯的国立科学院 (National Academy of Sciences)，当中包括154位生物学家、76位化学家及63位物理学家，他们持的博士学位包括生物科学、化学、数学、医学、电子科学及其他有关学科。

他们当中不少从事专业或科研工作，包括来自麻省理工大学、剑桥大学、加州大学洛杉磯分校 (UCLA)、柏克莱加州大学 (UC Berkeley)、普林斯顿大学(Princeton University)、宾州大学(University of Pennsylvania.)、俄亥俄州立大学 (Ohio State University)、乔治亚大学 (University of Georgia)及华盛顿大学等，都是有名望的大学。

发现研究中心 (Discovery Institute) 01年初次发表达尔文主义异见科学家名单 (Scientific Dissent From Darwinism)，向达尔文所提出「进化论」的错误观点发出挑战，然而得到的回应却是「事实是世上每一位科学都相信此理论是真确的」。

科学及文化发现研究中心 (Discovery Institute's Center for Science & Culture) 副主任 John G. West博士说：「达尔文主义支持者仍然说，他们的理论没有很多科学家怀疑。现在有500名科学家愿意公开他们对该理论的怀疑。」他更表示，达尔文主义者利用法庭、媒体及学术委员会等渠道把异见声音压住，然而这种压制反而引发出更多学科家要加入此名单。

其中一位签名者，中心的一位数学及科学哲学家，David Berlinski博士称达尔文的进化论已成为经典的思想，他称之为一种「迷信」。

研究中心更製作了dissentfromdarwin.org 网站，公布反对达尔文主义的科学家名单，亦鼓励更多科学家加入名单中。名单中有不少着名的卓越科学家，包括美国科学院成员Philip Skell、 “Evolutionary Biologist and Textbook” 作者Stanley Salthe、「全球最古老却仍然出版的生物学期刊」生物论坛 (Biology Forum)编辑Giuseppe Sermonti等。

514个科学家名单可按此下载。
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660

新发现与进化论相悖

2005-10-11T02:23:00.000-07:00

6月19日 BBC 发表了一篇文章题为"古老生物挑战细胞进化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与进化论相悖。

图：黑点是细菌体内的细胞器

美国伊利诺宜大学Roberto Docampo教授在细菌体内发现的这个自由移动的细胞器与他在单细胞真核生物体内发现的细胞器基本一致。该细胞器能调节细菌酸的含量。按照进化论的解释：结构简单的原核细胞首先进化产生，然后原核细胞进化成具有细胞核、线粒体等细胞器的真核细胞。Docampo教授说："这一发现与现在的所有真核生物都在早期真核细胞吞噬原核细胞时产生的理论相悖。”

其实现在已经知道有很多发现都与进化论不符，这一发现再一次动摇了进化论学说，也就是说生物不是从低等生物进化到高等生物的。

维持四亿年之久的高度保留DNA被测序

2005-10-11T02:22:00.000-07:00

人和动物外显基因（控制表达的基因）的高度相似已经令科学家咂舌，如小老鼠和人的基因的相似性高达97.5%。这样的结果根本无法解释人是如何从动物进化来的。因为这样一来，人和动物的区别没有物质基础，进化的过程也没有了物质基础。

如果说这个结果还可以让科学家容忍，最近有关不同物种非表达基因的相似性更让科学家无法接受，研究结果发表在这个月的网络版《科学》杂志上。用研究者Haussler (University of California at Santa Cruz) 的原话说，"这个结果绝对让我从椅子上吃惊的跳起来。” Haussler研究的对象是"垃圾”DNA。垃圾DNA的通俗解释 - 不控制蛋白质表达的DNA序列。这些DNA在基因库中比例最大；但由于不表达成蛋白质，科学家对其功能一无所知。过去，科学家不太关心这些DNA 的序列，曾经推测人和其他动物的基因库的区别也许就落在这些DNA序列中。但是Haussler 等人发现，大约有超过480区域的垃圾DNA呈现超保守状态，在人，小鼠，大鼠，鸡，狗，和鱼类之间出现了令人吃惊的相似性。这就是说，如果人是进化来的，这些垃圾DNA至少在进化的过程中被保留了四亿年，因为按进化论推算人和鱼类应在四亿年前共享一个祖先。

按进化论的"用进废退”的学说，这些超级保守的DNA应该对生命是至关重要，否则早就应该被淘汰了。如果这些序列如此重要，为什么它们却是垃圾DNA，不被表达？

要想知道这些垃圾DNA的功能几乎是不可能的，因为没有人知道它们的功能。有人提出可以将小鼠的这些垃圾DNA"敲掉(knockout)” 来观察这些基因对小鼠发生发育的影响。当然，目前的这些研究只是冰山一角。

有个科学家幽默的说，人和动物基因的高度相似性体现了上帝的智慧 - 四种碱基（ACGT) 构成的相差无几的DNA因序列造就了地球上千变万化的生命。还有个科学家开玩笑说：用相同的物质造生命，方便了上帝，难坏了我们。(华一编译)

20世纪最惊人发现证实动物非演化而来

2005-10-11T02:20:00.000-07:00

地球上的生命何时大量出现？"寒武纪大爆发”究竟产生了什么？中国科学院、云南大学和西北大学的科学家陈均远、侯先光和舒德干历时20年，共同完成了"澄江动物群与寒武纪大爆发”科研项目，通过对澄江动物群化石的发现和研究，在世界上首次揭示了"寒武纪大爆发”的整体轮廓，证实几乎所有的动物祖先都曾站在同一起跑线上。

　　"寒武纪大爆发”是一个令达尔文都感到困惑的问题，但现在全面揭示并合理解释"寒武纪大爆发”的真实面貌、探索众多动物门类起源的难题仍然摆在人们面前，也没有任何一个动物门或亚门的起源得到公认性的解释，它们都在等待生物学信息丰富的早期化石记录提供直接证据。澄江动物群正是一个探索源头奥秘的最佳科学窗口。

　　澄江动物群因1984年7月1日在云南省澄江县首次发现而得名，是寒武纪早期（距今约5.3亿年）的一个多门类动物化石群，不仅动物类型多，而且十分珍稀地保存了生物的软体构造，首次栩栩如生地再现了远古海洋生命的壮丽景观和现生动物的原始特征。

　　三位科学家说，"澄江动物群的地质年代正处于‘寒武纪大爆发’时期，它让我们如实地看到5.3亿年前动物群的真实面貌，各种各样的动物在‘寒武纪大爆发’时期迅速起源，现在生活在地球上的各个动物门类几乎都已出现，而不是经过长时间的演化慢慢变来的。”

　　国家自然科学奖评审委员会评价：澄江动物群是20世纪古生物学的伟大发现，为生物早期及其在寒武纪早期的"大爆发”问题提供了新的回答。对一些现存生物门类的早期演化进行了系统研究……是对达尔文进化论的重要发展，科学价值重大，在世界范围内影响深远。《纽约时报》评论这是"20世纪最惊人的发现之一”。

美国课本首次否定达尔文的进化论

2005-10-11T02:19:00.000-07:00

记得有一次，北京搞了一次智力竞赛，其中有一道题是："人是怎么进化来的？”只有一个学生说不是猴子进化来的，结果他输了。其实科学家们都没有充份的证据来证明达尔文的进化论是对的，达尔文对自己创造的这个理论也胆胆突突，可人非说自己的老祖宗是猴子。也许将来的人会把这个当成古代笑话。

大纪元记者李婷1月7日编译了路透社1月6日在费城的报导，美国宾夕法尼亚州哈里森伯格 (Harrisburg)附近的多福(Dover)学区，计划下周开始在高中生物课上介绍"高智慧设计论”(intelligent design)。该理论认为生命如此复杂，肯定是由高智慧生命创造的，而非达尔文"进化论”说的巧合性。这是全美第一所介绍"高智慧设计论”的公校区。

毫无疑义，这对于整个世界都是一个极大的震撼，它已经超过了学术界的争论范畴。

报导称，这项教学计划2004年12月 14日遭到"美国民权联盟”(American Civil Liberties Union)及全美政教分离联合会(Americans United for Separation of Church and State)的指控，称其违反了政教分离的宪法条款。这也是关于教授"高智慧设计论”的首起法律诉讼。

这些民权团体称"高智慧设计论”是稍加掩饰的 "创世论”版本──相信地球是上帝创造的。美国最高法院上世纪八十年代规定公立学校教"创世论”违反政教分离的宪法条款。

这种说法乍一听似乎有道理，仔细一想完全没有道理。法律是人定的，而美国最高法院的法官也是从小在学校里受到进化论的教育。另外人是不是猴子变的和政教没有任何关系，和考古倒是有关系，现在出土的很多古迹都正在推翻进化论，考古学家也不得不承认，进化论在事实面前一次又一次的陷入难堪的境地。况且，当地球上出现人类的时候，既没有政治也没有宗教，宗教是后来人自己建立起来的。

相信现代人类都崇拜著名科学家牛顿吧？美国多福学区要在高中生物课上介绍的"高智慧设计论”是牛顿在十六世纪已经阐述过的。牛顿在1678 年出版了巨著《数学原理》。书中详述了力学原理，解释了潮汐，行星的运动并推算了太阳系的运转方式。《数学原理》第二版出版时，牛顿曾在书中阐述了他的真实想法：「这一尽善尽美的包括太阳、行星、慧星的大系统，惟有出于全能的上帝之手……就像一个盲人对于颜色毫无概念一样，我们对于上帝理解万事万物的方法简直是一无所知。」

到了廿一世纪，在无数的事实面前，多福学区的教育者终于要勇敢的站出来证明，牛顿比达尔文智慧的多。

该学区在周三的法庭申辩中说他们的"生物课不是要推行宗教”，而是" 告诉学生存在着与达尔文"进化论”相反的理论”。

起诉者强迫全世界的人必须承认「人是猴子变的」，必须承认达尔文的"进化论”是绝对正确的，他们只许发出一个声音，这是入的什么"教”？

美联社11月12 日报导，多福学区的校委会10月投票通过要求教"进化论”以外的理论。主导修改教材的多福校委会委员威廉-伯金翰(William Buckingham)说："我认为只允许给学生讲述一种理论显然是有误导性的，至少在我们学区里。”他说："我们需要有一个平衡的观点。”

43岁的强纳-托姆(Jonathan Tome)，他的三个儿子都上多福学校，他为学区的决定叫好，"你不能在孩子面前两面派，只教这个，不教那个。”

在当今社会讲真话是艰难的，把假话和谬误纠正过来更是困难重重，美国公立的多福学校走出了这第一步，可以肯定的是，将会有更多的公立学校跟随。

多福学校，祝你「多福」！（人民报）

跨出人类历史框框的足迹

2005-10-11T02:14:00.000-07:00

948年的一个夏天，一位美国的业余化石专家在位于犹他州附近，也是以三叶虫化石闻名的羚羊泉敲开了一片化石。这一敲不但松动了一百多年以来现代人类所笃信的进化论，更替人类发展史研究敲开了另一扇门。

远古人的脚印

这位名叫威廉.J.米斯特的美国人在敲开这片化石之后，赫然发现一个完整的鞋印就踩在一只三叶虫上，这个鞋印长约26公分，宽8.9公分。从鞋印后跟部分下凹1.5公分来看，这应该是一双和现代人类所穿的便鞋类似的鞋子，也就是说这只鞋子的主人是生活在一个有一定文明下的环境。令人纳闷的是，三叶虫是一种生长于六亿年前至两亿多年前的生物，换句话说，在这久远的历史时期之前，是不是有著和我们一样的人类文明存在?

下图: 踩在三叶虫上的远古脚印放大三叶虫部分的照片

这样的疑问其实早在十九世纪就存在了，1822年的《美国科学杂志》卷五上，清楚地描述了由法国探险家在圣路易南，密西西比河沿岸所发现的一连串脚印，每一个脚印都清晰的显示人类脚掌底部的肌肉曲线。就在同一地点还发现有一很深的压痕，长2英尺深1英尺，似乎是由卷轴或纸卷筒所形成的(参考1885 年《美国古文物研究》卷7，P.364-367)，而这两个遗迹都是存在于距今有3亿4千5百万年前的密西西比纪石灰石上。这样的考古发现告诉我们在上亿年前除了有人类存在的可能性之外，当时的人很可能也具有造纸技术等文明。

另一个类似但是更为有趣的发现，是一位美国业余地质学家在美国内华达州的Fisher峡谷内，发现了一块带鞋印的化石。这个化石是由于鞋跟离开地面时所带起的泥土造成的，鞋印的保存出奇的好，并且这块化石的年代可以追溯到2.25亿年前的三叠纪石灰石。化石被发现的时间是1927年，不过当近期的科学家以显微摄影重现这个遗迹时，才发现鞋跟的皮革由双线缝合而成，两线相距1/3寸平行延伸，而这样的制鞋技术在1927年是没有的。加州奥克兰考古博物馆荣誉馆长Samuel Hubbard针对这个化石下了这样的结论："地球上今天的人类尚不能缝制那样的鞋。面对这样的证据，即在类人猿尚未开化的亿万年前，地球上已存在具有高度智慧的人...."而中国一位著名的化石专家海涛在新疆的红山也发现了奇特的类似人类鞋印的化石，距今约二亿七千万年。鞋印的印迹全长26厘米，前宽后窄，并有双重缝印。鞋印左侧较右侧清晰，印迹凹陷内呈中间浅两端深，形态酷似人类左脚鞋印，由于这个脚印与美国Fisher峡谷的发现相似，被人称为新疆的"奥帕茨之谜"（意为不符合那一地层时代的出土物）。海涛在《地理知识》杂志上发表的论文中说，这种"奥帕茨"现象预示著地球上生命、文明演化轮回可能性的存在。

在美国得克萨斯州Glen Rose的瑞拉克西河（Raluxy）河床中发现有生活在白垩纪的恐龙的脚印。考古学家们吃惊地在恐龙脚印化石旁十八英寸半的地方，同时发现有12具人的脚印化石，甚至有一个人的脚印叠盖在一个三指恐龙脚印上。把化石从中间切开，发现脚印下的截面有压缩的痕迹，这是仿制品无法做到的，显然不是假冒的。另外在附近同一岩层还发现人的手指化石和一件人造铁锤，有一截手柄还紧紧留在铁锤的头上。这个铁锤的头部含有96.6%铁，0.74%硫和2.6%氯。这是一种非常奇异的合金。现在都不可能造出这种氯和铁化合的金属来。一截残留的手柄已经变成煤。要想在短时间内变成煤，整个地层要有相当的压力，还要产生一定的热量才行。如果锤子是掉在石缝中的，由于压力和温度不够，就不存在使手柄煤化的过程。这说明岩层在变硬、固化的时候，锤子就在那儿了。发现人造工具的岩层和恐龙足迹所在岩层是一致的，而其它岩层都没有恐龙足印和人造工具。这说明人类和恐龙的确曾生活在同一时代。

下图：河床中发现的白垩纪恐龙脚印与人的脚印交错而行!

下图：恐龙时代的人造铁锤:

综观上面的几个考古发现，我们不免在心中产生了一个很大的疑问：那就是为什么这些考古发现所呈现出来的观点，与我们现有的认识大不相同，甚至与在学校中的教科书内容有很大的抵触？记得教科书中告诉我们，人类最早起源于约三万年前，并且是由猿类进化而来的。如果人类历史真的如教科书所说的只有数万年，那对于这些在上亿年前所存在的足迹与金属制品又该如何解释呢？

这样的疑问其实正是提供人类重新认识自己的机会，也是一个动机可以驱使我们再一次检视现存人类演化历史观点的正确性。但非常可惜的是，多数的考古学家并不愿意重视这样的机会，反而因为这些发现与他们所相信的进化论产生矛盾而裹足不前。这是为什么呢？很可能是为了涉及到要挑战整个进化论的模型，而且这个已存在上百年的模型所发展出来的理论与学说，早已深深的影响了我们现今的科学及社会发展，我们的许多文化、观念、甚至行为模式，都已依靠进化论而衍生出一套系统，许多科学家也身在其中而跳不出这个框框。这造成他们对于这些无法归纳到进化论系统的发现视而不见，有的甚至还排挤这些发现。

被刻意掩盖的事实

强势压制

比如1880年，加利福尼亚州的地质学家惠特尼（J.D.Whitney）发表了一份长长的报告，描绘了在加州金矿中所发现的工具。这些工具包括数个矛头、石钵和石杵，是在矿井下很深的、而且未曾被触及的火山岩下面发现的。地质学家确认这些岩层是在距今900万年－5500万年之间形成的。但是史密森学会的 Holmes，也是19世纪评论"加州发现"的著名评论家，对于这个发现他的评论却是："也许，如果惠特尼教授能象今天的人一样完全了解人类进化历史的话，他可能会犹豫是否公布他的结论（这一结论表明在远古时代的北美洲就已经有人类存在了），尽管他面对的发现是如此的辉煌。"换言之，如果发现的事实不符合当今普遍认同的观点，即使证据再充足，也因无法受到主流科学界的接纳而必须丢弃。这些重大的考古"发现"也只被当作一种考古发掘，而无法进一步"呈现" 到一般大众眼前。

刻意欺骗

这样的态度完全失去了科学求"真"的精神，而且由于这种对挑战权威的理论所产生的排斥，也相对地产生了对权威理论的盲目拥护，甚至还发生了造假的事件，其中最著名的即为皮尔当（Piltdown）欺骗事件。

故事是发生在20世纪初，一位业余收藏家道森（Charles Dawson），在皮尔当发现了几块人类的颅骨。随后，大英博物馆的Arthur Smith Woodward爵士以及Pierre Teilhardde Chardin等科学家，同Dawson一起参与了挖掘工作，又发现了一块像猿的颌骨以及几块较古老的哺乳类化石。这时Dawson和Woodward想到如果把他们发现的人类头骨和像猿的颌骨拼在一起，正好能够组成一个来自于更新世早期或上新世晚期的人类祖先化石，这样得组合就可以证明进化论的存在。随后他们便著手进行并对科学界宣布了"皮耳当人"这一发现。然而40年后，维纳(J.S.Weiner）、奥克雷（K.P.Oakley）连同其他一些英国科学家，共同揭露了所谓"皮尔当人"，其实是个超级骗局，而且这个骗局是由一些具有专业科学技术的人一手炮制的。让我们来看看这个惊人的名单：大英博物馆的Arthur Smith Woodward爵士、皇家外科医学会Hunterian博物馆的Arthur Keith爵士、剑桥大学地质学院的William Sollas以及著名解剖学家Eliot Smith，当然还有Dawson和Pierre Teilhardde Chardin，都是备受尊敬的专家们！维纳后来在发表自己的感想时说："在这一切背后，我们感受到了一种强大而急迫的动力....有一种几近疯狂的愿望，希望能够填补那些对进化论来讲"十分必要"的缺失环节，以便证明进化论的正确....

失去工作的考古学家

二十世纪五十年代初，加拿大国家博物馆的李（Thomas E. Lee），在位于休伦湖（Huron）北部，Manitoulin 岛Sheguiandah地区的冰河时代沉积物中，发现了先进的石器。韦恩大学（Wayne）的地质学家John Sanford认为：该地区发现的工具中，最古老的至少有6.5万年的历史，甚至很可能有12.5万年了。但是，对那些坚持传统的北美史前史的人来说，这样的年代是不可接受的。

随后，这个遗址的发现者李被扫地出门，（离开了他担任的国家公职，）之后长期找不到工作。他的出版物被禁止，所有的证据被几个著名作家随意乱用....成吨的史前器物被扔进了加拿大国家博物馆的储物间。国家博物馆馆长，因为拒绝解雇发现者李而受到株连，也被开除了，从此背井离乡。官方权威们还试图压制其它六个未及掩盖的Sheguiandah样品，并把发现地点（Sheguiandah地区）开放为旅游区....同时，这一地区甚至对外宣称：这里的名流对此事一无所知，而且重写了所有涉及此事的书。对他们来讲，这件事不得不被封杀，而且他们也确实做到了。

引起广大回响的节目

1996 年美国国家广播公司（NBC）播出了一部影片"人类的神秘起源"（Mysterious Origins of Man），内容提到许多不为人知的考古发现，包括文章前面提到的与恐龙脚印一起发现的人类脚印化石，三亿二千万年前的人大腿骨，二十八亿年前的人造铁球等等等等。播出后立刻引起社会大众的热烈反响与回应。然而与一般大众的好奇心理不同的是，许多著名的科学家也发表了回应。他们写给影片制作人的回应显然不很理性，包括"一群骗子"，"整个影片是垃圾"，"毫无价值"等等。除了这些不理性的回应外，并没有科学家愿意针对影片中提出的诸多发现进行讨论与更深入的研究。大家也许认为科学家都是很理智的，然而当触及到他们坚信的科学理论时，有些特别固执的人甚至是完全不加思考的反对。

重新发现人类的起源

这种荒谬事件的发生，充分暴露了因为研究态度的偏移，结果使得科学家丧失了他们最受人敬重的特质- -实事求是求真的精神，反而用尽手段来弥补现存理论层出不穷的漏洞，以争取或是确保自己在权威理论的地位。如果科学家能够秉著客观公正的态度审视每一个证据，或许他的研究更可以还原历史的真相。

其实任何一个新的概念在提出来的时候都曾遭受到质疑，科学家或许也忘记了进化论被提出的时候也曾面临相同的情形，差别的地方是它得到了较多的后续研究，然而这些研究的基础点事实上都是偏颇的，因为它们有意地过滤掉直接冲突该理论的证据。从本文一开始提及的几个考古发现之外，有越来越多类似的考古发现都呈现出当今人类发展学说的局限性，如果可以把这些不同的考古发现如人类足迹、古生物遗骸、史前璧画，史前文化遗产、甚至宗教历史串联在一起，做一个有系统的整理归纳，也许将帮助我们建构出另一套人类发展的轨迹。

也许大家可以思考一个问题。现今佛教中流传的经书记载著，释迦牟尼佛说过他在上亿年前就修成得道，亦即古代的修炼人认为人类的存在是有上亿年历史的，这个说法与米斯特的三叶虫脚印所带给我们的讯息是一致的。当然这样的推论也须要做更多的研究才能得到证实，但却使我们认识到，只要我们愿意将自己的观念与态度稍作改变，眼前打开的又是另一条宽广的道路，而这样的研究是绝对值得的！如果人类并非由人猿进化而来的，如果许多千万年前的史前文明遗迹，确实是由我们的祖先所遗留下来的，那么针对这些发现所做的研究，不正可以帮助我们解答亘古以来人类从发展，辉煌到毁灭，一次又一次丰富的历史轨迹，这不但能够使我们人类重新认识自己，更对开创人类美好未来有绝对的帮助！

达尔文受审　律师出席证人失踪

2005-10-11T02:09:00.000-07:00

5/8/2005 堪萨斯州教育委员会2005年5月5日就如何改革进化论教学的问题听证，改革派一方的化学家Charles Thaxton（左）在作证。

【大纪元5月8日讯】（大纪元记者徐竹思综合报导)六年前首次在全美引发了如何教授达尔文进化论争辨的堪萨斯州，正式准备在今年夏天开达尔文的刀了。堪萨斯州教育委员会自5日起就如何教授达尔文进化论的问题听询证词，达尔文支持派一方的律师与进化论教学改革派的科学家们，精彩辩论吸引所有媒体注目。

如何定义科学是关键

据美联社报导，从5日起在堪萨斯州首府托贝卡，州教委会的一个三人小组就今夏如何改变学生科学测验的标准进行四天的听证，下周四（12日）是最后一天。教委会去年组织一些教育家就此问题提出建议，后者中的多数成员认为，应该继续目前的教育政策，即将进化论作为学生必须掌握的一个关键概念；而少数教育家则说学生们亦应了解更多的对进化论的批评意见。

双方各述其理，原来是对“科学”的定义有根本分歧。多数派说，“科学是人类系统地、对我们在周围世界所观察到的（事物）寻找大自然的解释的活动。”少数派却说，“科学是持续调查我们所观察的、测试假说、衡量、实验、逻辑论辩和建立理论、并得出对自然现象更加充分的解释的一种系统方法。”

不排除“真理总是掌握在少数人手里”的堪州教委会，愿意聆听代表少数派的科学家们以事实为论据，说明为什么不应只以达尔文进化论禁锢学生思想的原因。如果少数派能说服教委会，堪州教材中对科学的定义将如是改写。

达尔文支持派不作证出于“心虚”？

据《纽约时报》报导，达尔文支持派一方决定不派科学家出席听证会作证，只是请一位律师盘问对方作证的专家。后者多为生物物理化学等领域专家，他们自备幻灯片显示了进化论的漏洞，从鸡、乌龟和人胚胎的比较、说明所有物种不可能如达尔文认为有共同的祖先，到以复杂的核糖核酸分子（RNA）图提供了“高智能设计论”的证据。

科学家们没有提及神创宇宙，仅表示人们应正视客观存在的、违背进化论的证据，以真正的科学方法审度事物，虚怀若谷，他们指出进化论已成为危险的教条。

进化论一方律师艾瑞桥尼格瑞（Pedro Irigonegaray）的质问，使得这场关于科学和教育的辩论变性成了宗教和政治，他不理会专家们详述的科学论据，而是锐攻其作证的“动机”，试图证明证人们真正反对的是无神论。他成功地使证人承认，目前的教学标准并没有说进化论与信仰上帝是矛盾的。

没有科学家出席为达尔文作证，使得教委会决定将原定六天的听证减为四天，也动摇了人们对进化论的信心。郝罗薇（Linda Holloway）是1999年堪州教委会成员之一，当时参与拒绝考虑修改进化论教材的建议，她认为主流科学家的缺席作证，显示“他们害怕被盘问，害怕卫护自己的理论。”

八十年风水倒转？

很多人认为此战进化论改革派是稳操胜券的，目前的教委会里支持改革的力量是六比四，这一听证会如同改革前的过场。俄亥俄州2002年以相似程序，通过了学生必须被告知关于进化论的不同观点；阿拉巴马和佐治亚州的一些立法委员们今年也提出类似的议案；另有二十个州正在地方上酝酿此事。

美媒体回顾1925年田纳西州的“猴子过堂”案，那时田纳西德顿市的高中教师斯考普斯（John Scopes），因向学生教授进化论而被拘捕。

历史似乎在和人开玩笑，八十年后的今天，人们却需要试图不为进化论所限而与之对籍公堂。人类进化乎?退化乎?想来令人啼笑皆非。

生物学历史上最大的骗局

2005-10-11T02:06:00.000-07:00

每一个人的胚胎在发育过程中都有一个鱼的时期，外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程度呢？

生物学在自然科学中，是最复杂又是最年轻的一门学科。百多年来不断地成长，到如今可以说达到突飞猛进的地步。每天在新闻报导中都可以听到有新的生物学发现。不少人都认为廿一世纪肯定是生物学的世纪。在这成长的过程中，随著观察和实验的增加，当然会修正过去的一些错误。

但是在1997年，生物学上有一个重大的发现，这个发现不是“修正”过往的错误，而是揭开了生物学历史上最大的丑闻（注１），也可以说是最大的骗局－－科学家兼名教授海克尔伪造图片、蓄意欺骗。

但是据我所知，在美国除了两家科普性的杂志（注2）（注3）对此做了简单报导之外，各大城市的报章杂志都丝毫没有反应。偌大的事，就这样石沈大海吗？幸好有基督徒的努力，在1999年，才出现较详细和公允的报导（注4）（注5）。
　　

旧金山日报的错误
　　

打开美国旧金山唯一的日报，San Francisco Chronicles，1999年2月7日版，其第6页（注6）几乎用全版，报导加州大学使用斑马鱼（Zebra fish, 也常作玩赏用）及其透明的卵和胚胎作实验的优点。作者是相当有声望的“常驻记者”，他乘著机会图文并茂，用半篇文章给读者彻底洗一次脑。

他用现今流行的进化论，也就是新达尔文主义（Neo-Darwinism）来解释：斑马鱼在分类学上属於脊椎动物，在4.2亿年前从与人类的“共同祖先” 进化而来（笔者注：这是假设，不是已证的事实），所以鱼类与人非常相似。尤其是在胚胎时期，因为人类进化必经过鱼类的阶段，所以每一个人的胚胎在发育过程中都有一个鱼的时期，外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程度（uncanny resemblance）。因此，研究鱼的胚胎可以帮助了解人的胚胎及其发展过程（注一）。

提起人类胚胎与鱼的比较，多数读者或多或少尚能记忆：过去念生物学时，好像读过德国生物学家海克尔（Ernst Haeckel）在百多年前为了支持达尔文进化论而提出的胚胎重演律（Ontogeny recapitulates phylogeny）。该重演律说：人的个体在胚胎发育过程中重覆种系进化的过程。因为人类最初从鱼类进化而来，所以人的胚胎有一时期极像鱼（图一）。

我不知道你是否相信这种说法，但如果你打开儿女如今的中学或大学生物学课本，无论是中文或英文的，无论是国内或海外出版的，你几乎都可以找到海克尔的图片。该日的《旧金山日报》即在报纸的中心地位，以大版面刊登了彩色的海克尔胚胎比较图，“证明”人类、兔子、鸡、乌龟都是从鱼进化而来。

很多不知内情的读者，连科学工作者，甚至生物学家，也可能认为，这篇报导不但言之有理，尚有图片“为证”，所以深信不疑。从那图画看来，人的胚胎在第一期“鱼”的阶段真好像有鳃，并且还有长长的尾巴呢！（注二）

但当我看了这篇文章，马上想写一封读者来信给该报编辑，揭露这生物史上最大的骗局。在美国旧金山这高度文明的地方，一份有名望的报刊怎麽可以犯这麽大的错？虽然我洞悉作者暗地里的动机是给读者洗脑，想灌输进化论，我也理解每人写文章都有他的立场及目的。但这篇文章所用的手段实在太卑劣了！海克尔的胚胎图最近才重新被证实是一个骗局，作者怎麽这般斗胆，还用它来骗人（读者大概都知道美国传媒都以扞卫达尔文主义为荣）？

手头报纸还没有放下，心中却另生一个意念：我为甚麽不用我的时间精力，给中文读者写篇报导，以免我们同胞受骗或犯同样的错呢？

揭露真相的人
　　
英国伦敦有一位医生李察逊（Richardson），他也是胚胎学家，花了一生的时间研究人的胚胎，但他从来没有见过人胚胎有“鱼”的阶段！所以他立意要更正百多年来的错误。但是他很聪明，知道从海克尔传下来的这种“伪科学”，不是他一个人的力量可以推翻的。

所以，他组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。除了海克尔用的鱼、蝾螈、龟、鸡、人、及三种哺乳动物，共四个纲的动物之外，他们还研究了圆口纲的七鳃鳗、软骨鱼中的电鳐、两栖纲的树蛙、爬行纲的鳖，哺乳动物中又加了澳大利亚的有袋类和胎盘类猫科的代表等等。

李察逊等人终於联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果（同注1）。以下做简单的综述：

一·海克尔声称的“第一期”胚胎，其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精卵开始分裂的过程和原肠胚的形成完全不同，原肠胚以後外形上才有一些相似的地方，到後期又大不相同。所以，他说动物发育越是早期越相似，乃不尽不实之言。

二·各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期，还是各不相同。图二是李察逊等重新绘制的八类代表的胚胎。这些最新的资料显示出，这些动物的胚胎有相当的差异。为甚麽海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢？当然是动了手脚。

三·海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲，是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下，青蛙不甚像鱼，圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望相差更远。所以不选用。

四·那麽，海克尔到底动了什麽样的手脚，以便将人的胚胎画得像鱼一样呢？原来他将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！经过如此删改，想要它像甚麽都可以了（图三）。

五·根据李察逊等研究的结果，海克尔删改的不只这些，他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。

六· 李察逊等人的文章还指出，海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然，即使是很接近的种，它的胚胎也很可能有很大的差异。例如，不同种的鱼，它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异。李察逊就此得出惊人结论，即“海克尔的胚胎”是生物学上最 “著名”的骗局。

是再度发现的骗局

《科学》周刊的标题更指出，这个大骗局并不是首次发现，而是“再度发现”（rediscovered）。原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已经被人揭发。

李察逊为了证实这是遮掩了一百多年的骗局，亲自到Jena大学去查史料。不出所料，海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪（同注3）。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。

但是为甚麽在英文和中文的课本中，这些伪作流传了126年，甚至直至今天呢？李察逊说：“这才是最大的谜。”（注三）□

本文作者现居旧金山，为著名美籍华裔生物学教授，曾任旧金山大学生物系主任多年，现为该系教授。
　　

附注：

注一：用动物模式做实验是进入临床试验前必须的步骤。各类动物之间有一定的异同，用比较方法研究更能深入了解生物之理，这是大家都知道的常识，并不需要推到4.2亿年前的假想祖先。

相反地，笔者十年前凭著蚯蚓与人类都是由一位造物主所造的信心，首创用蚯蚓作重金属污染的实验。其结果与用老鼠作的实验可以比对，与在人体的观察也非常相似。现在蚯蚓的模式已渐渐受环保及毒理学人重视。所以，在科学探讨中，动物“同源的假设”（不是已证的事实），完全可用“同一设计”的理论模式代替。换句话说，进化与创造的模式在实验科学上同样可用，但进化论理论本身却是哲学上的推论。生物学不需进化论为主导。

注二：所有脊椎动物的胚胎不是都有鳃，而是都有咽囊（phyraygeal pouches）。鱼类的咽囊发育为鳃，但在其他动物中咽囊发育成与鳃无关的结构，如内耳，和副甲状腺等。人类有尾的传说，有一部份由海克尔伪造的图而来。从图三清楚可见海克尔将脚的胚芽画成尾芽，不少人就为自己想像出尾巴来。

注三：笔者1999年暑期在中国曾接受北京某出版社副编的专访，其中问及人和鱼的胚胎比较。我建议在中学课本中删除海克尔的图画。据说这项更正在两年内可能完成。若果真如此，中国在教材上的改进要跑在英、美的前面。
　　

引用文献：
　　（注1）Richardson, M. K., Hanken, J., Gooneratne, M. L., Pieau, C., Raynaud, A., Selwood, L. & Wright, G. M., 1997
　　There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: Implications for current theories of evolution and development.
　　Anatomy & Embryology 196: 91-106.
　　（注2）Elizabeth Pennise, Sept. 5, 1997 "Haeckel's Embryos: Fraud rediscovered" Science 277(5331): 1435.
　　（注3）In Brief, Sept. 6, 1997 Embryonic Fraud Lives On New Scientist 155(2097): 23.
　　（注4）Jonathan Wells, 1999 Haeckel's Embryos & Evolution The American Biology Teacher 61(5): 345-349.
　　（注5）Larry Witham, Jan. 25-31, 1999 Darwinism icons disputed The Washington Times (National Weekly Edition) p.28.
　　（注6）Tom Abate, Feb. 7, 1999　Window on Life San Francisco Chronicles, p.6.

化石能证实什么？

2005-10-11T02:00:00.000-07:00

进化论最好的证据来自化石研究，这种观点已为人们普遍接受。一位现代著名动物学家表述过："虽然生物学其它分支的研究，能够引导人们去猜想所有动物之间的联系。但是，进化论最重要的证据却是古生物学的研究成果，即各类化石以及它们在相应的地层和年代的位置的发现，这给现代进化论提供了主要的事实证据"。（注一）我们必须面对一个问题：化石究竟给谁提供了证据？是进化论？或是给圣经关于创造及世界性洪水的记载？

其实，在达尔文之前，化石与进化观点毫无关系，直到《物种起源》得到承认，古生物学界在新观念的启示下，才对它作出了全面的重新思考。十九世纪八十年代，进化论一跃为科学界正统观念，于是，每发现一块化石都要与之作相适应的解释，作别的解释都被视为异端邪说。
　　
化石和进化理论

如果我们先考虑化石陈列将会与进化论相吻合，这会帮助我们解决争端。我们可以假设进化论终于被古生物学之外的方法证实。这么来看化石，我们就会期待以下的发现：

(A)最简单的生物应该在地质年代表的最底层、最古老的岩石里发现，当我们穿过不同的岩层走向近代时，就应该看到生物机体变得越来越复杂。

(B)化石连接环应该被发现，它们是今天广泛存在的联结者，如鱼和象之间的两栖动物，爬行动物和哺乳动物之中间状态。而且，当我们来到近代岩层，就会发现类人猿的清楚证据。

化石和圣经记载

现在，让我们再假设圣经关于地球早年历史的记载是真实的描写，那会在化石里发现什么呢？欲回答这个问题，必须了解圣经所记载的地球早年发生的事。

圣经创世记第一章告诉我们：首先，上帝创造了地球及覆盖其上的水；然后，他创造了白天与黑夜，并将水分为上下。这时，水仍然覆盖着地球，但已经有了天空和穹苍，还可能有大气层之上的另一层水与蒸汽的天幕。这一层对调节地球的气候起着极大作用：它能阻挡由太阳发出的灼热的光线，当光线由地球反射回来时，它又能捕获它们。因此，地球表面才会有均衡温暖的气候，而没有冷热的极度起伏。

上帝创造了水蒸汽天幕，便将地球上的积水聚拢，露出地面，总而言之，就有了海与大陆。然后，上帝创造了植物、太阳与月亮、动物、最后是人。后来，人类堕落，日渐邪恶，上帝就用可怕的洪水审判他们。这次洪水淹没了整个地球，淹死了居住其上的人类和其它一切生物，只有与挪亚一起在方舟里的生物才得幸免。
　　
如果这记载可靠，那么，化石的情况应该怎样呢？

(a)当然，动物化石首先得表明是死于洪水。如果这么大批的生物突然被消灭，就会在大量遗骸上找到其突然死亡的印记。

(b)我们能找到那些动物或多或少曾在地球上生存过的证据，或者地球上由于水气覆盖层的作用，曾经是持续的亚热带气候的证据，这不足为怪。

(c)我们会期待洪水留下一层厚厚的沉积物（这是洪水之后常有的后果），后来，这巨大的沉积物硬化，形成今天覆盖地球大部分的层积岩。这就是关于岩石的解释。

(d)既然洪水可能伴着潮汐，我们就能看到由一次次浪潮带来的一层层淤积物，许多地方这些淤积物显得混乱不清，总归为大洪水混乱的特征所造成。

另一可能是大洪水后的一些其他灾害使化石沉着。

现在，让我们回过头来，看看化石究竟在各个方面表明了什么？它支持了进化论？还是证实了圣经的记载？我们将从以下六个方面来检验这化石提供的证据。

(C)当然，我们也希望发现岩层正如地质年代表所安排的顺序：年代越久远的在最底层，年代越近则越在上层。

⑴循序渐进吗？

化石通过岩层提供了生物由低级到高级演化的证据吗？如果进化论是真理，答案应是肯定的。事实上，在进化论者所谓寒武纪地层里，大量的不同种类的动物化石突然出现了；而在下一层，所谓前寒武纪里，却没有找到任何化石。（在澳洲南部的埃地加拉（Ediacara），前寒武纪岩石中找到数组软体生物，但是最近的工作使人对此概念产生疑问，认为那些可能是寒武纪组的直属祖先）。这很叫进化论者发窘。在寒武纪岩层里的化石，也并没有表现出生物由简单到复杂的演化史。相反，大部分至今还生活在地球上的每个大类生物的化石却突然出现，而且，它们也并不是其中最简单的，不复杂的种类。比如，大批今天已绝种的三叶虫化石，与今天还存在的虫刺蛄和龙虾同种，其化石有长达四十五厘米的，而且，其生理结构是同种中最复杂的。

另一种需要提到的是，在寒武纪岩层里并没有发现多少最简单生物的化石。比如，原生物（protozoa）就始终没有找到，只在上层岩石里发现。进化论说所有复杂的动物最初都是由原生物进化而来，但是在最古老的岩层里却不见原生物，只见成千上万的更复杂的生物！

人们常常援引马的进化作为循序渐进的例子。据说在始新纪的岩层中发现了一种叫做始祖马的小种四蹄兽化石，于是，进化论者就宣称它是现代马的祖先，说什么它的特征与现代马相符，表示了一种进化形式。然而，事实却并非支持这些观点，由于以下原因，我们还不能肯定始祖马就是现在马的祖先。

(a)马的化石并没有在岩层里发现，相反，始祖马的骨头却常常在地球表面找到。

(b)有人解释说，始祖马的体形比现在马小，可见它是逐渐由小到大，进化到现在马的。这种说法显然没有道理，因为今天存在的马种仍有大小之分。

(c)始祖马和现代马都同样有十八对肋骨，而人们认为是中间形态的一种马（0rohippus）有十五对肋骨，同时另一种中间形态（Pliohippus）却有十九对肋骨。

(d)始祖马的骨骼结构与现代的蹄兔相当类似，这一点并没有被人们完全认识到。一些科学家相信，始祖马与马毫无联系，它可能是蹄兔的变种。

总之，化石证据并不能说明生物由低级到高级的进化理论；相反，许多高级动物却突然出现在岩石里，这正与圣经的记载相吻合。

近年来，进化论阵营内曾出现分裂，由于上述原因，一些进化论者再也不为"逐渐发展"而辩护，取而代之的是，他们提出了"均衡突破"，其内容是：进化是发生在短促的剧变中，而后有一段稳定期，此时很少有变化。我们必须察觉到，这个理论的提出，是企图解释岩石中逐渐进化证据的缺环，并非有真正的证据。那些曾保持"均衡突破"观点的人也发现，解释这突然剧变的快速进化的发展是很难的。
　　

⑵世界性洪水存在吗？

有化石证据证实世界性洪水吗？是的，有。概括起来，可以表述如下：它们常常与同类聚集在一起，出现在巨大的"墓地"里。还发现许多生物遗体聚集在一起所形成的煤田与油田，其规模巨大的惊人！这些进化论者是很难解释的，因为他们的理论大多是建立在古今一致论学说上，认为地质从未被巨大的灾变所更改过。但是，今天有什么过程能够制造这样的结果呢？这些证据只能坚实的证明全球性洪灾的存在。现在，让我们在细部上分类考察这些化石。

(a)化石墓地

我们在地球上每个地区都能找到动物柔软部分腐殖质和骨头化石，而只有它们被迅速埋葬才会出现这种化石现象。如果它们留在地面或漂浮在水面上就会很快腐烂或被别的动物吃掉；如果葬在合适的土壤里，也会慢慢腐烂，只留下骨头或骨头的模印。

有人说，动物死亡后立即被埋葬在层积岩里就会形成化石，这一点被普遍承认是最好的和最可能的解释。但是，这种过程如果发生在今天真不可思议；要形成这么大片大片的化石需要多么辽阔的层积岩啊！比如，鱼在今天就不是形成化石的合适候选人，通常一条鱼死后，数小时之内就被别的鱼吃掉了。然而，在层积岩里却常常发现化石鱼，大群大群的化石鱼覆盖了许多地方，其数量得以亿万计！而且，可以看出，它们还保持着痛苦挣扎的神态，并无食腐动物袭击的印记。

恐龙化石也是这样，保持着遭受突然的死的恐怖印记。一个进化论者写道："许多完整的鸭嘴恐龙骨架化石被挖掘，它们还保持着游水姿势，头往后摆，仿佛要摆脱死亡的痛苦。"这些动物并非水族，无疑是猝死于水里的。为什么？这个问题对于进化论者来说，是要绞尽脑汁编造理由来解释的；在圣经里却能轻而易举地找到答案。

还有一个化石墓地在美国马里兰省的坎伯兰化石洞（Cumberland Bone Cave）。在这洞里，有不同气候和产地的爬行动物和鸟类化石。在西西里（Sicily），河马骨化石如此之丰富，人们掘它作为木炭之用。如果不是篇幅有限，我们还可以引证更多的化石墓地。然而，在地球上的任何地方都没有发现有这种墓地：是近年死亡的动物化石。古今一致论既不能解释亿万只动物同时突然死亡的原因，也不能解释它们死后在层积物里迅速被葬的原因。这些，圣经洪水说却能给予解释。

(b)规模巨大的煤田和油田

煤和油都是生物的遗留物。煤是植物经过压力与温度作用形成的，它在每个地层结构，地球上每一个地方，甚至在南极洲都能找到。要形成这么宽这么厚的煤层，需要堆积多少植物啊！其数量大得几乎难以想象。古今一致论试图用树的自然死亡与腐烂来解释煤的存在，提出以下假设：最先是煤泥沼，然后在压力的作用下，逐渐地转变为煤。这种假设不难推翻。然而，还没有发现有如此大的沼泽和湿地，能够容纳足以形成一个大煤层的泥煤。事实上，只要客观的考察煤层，就完全有理由假设，植物堆积层是被水冲进一个地方的。许多煤田，包括巨大数量的煤的支撑层之间楔有别的物质层，这并非煤层，常常发现被水浸泡过。那么，为什么煤层不是在同样情况下被水浸泡并产生于水呢？舒文（Joachim S.Leven）提出一个创造论者关于煤形成和现今仍未知的漂浮森林观点。

古今一致论者常常宣称煤和石油的形成需要上百万年。但是，在实验室里，用有机物生产石油只需要二十分钟。同样，由木材到煤也只要很短的时间。
　　
(c)多层化石体
　　
大量的动物、植物，特别是树干的化石延伸了好几个岩层，常常是六米或者更宽。它们显然是很迅速地被埋葬的，因为其顶部与下部的存贮状态完全一样，这必须是数层的层积岩在很短的时间内被浸泡才能形成的。进化论者宣称，不同的岩层是在亿万年时间里一层一层地逐步形成的。如此说来，这些化石的存在又作何解释呢？同样，古今一致论也不能解释如此巨大数量的化石的存在，只有世界大洪水的学说才能解释。

(d)西伯利亚的冰冻兽体

沿北西伯利亚海岸到阿拉斯加，大约埋葬了五百万只猛犸。在这个地区的一万个岛上，泥土里掺和着沙、冰和相当数量的猛犸骨，看起来猛犸是这里的主人。这里那里，猛犸或被窖在冰里，或被冰冻在层积岩里，冷藏效果极佳，今天，解冻之后的猛犸肉还可以来饲养狗。

显然，这些猛犸是猝然死去的，因为它们的胃口和口中的食物还没有来得及咀嚼和消化，它们口里还有青草、风信子、毛莨、蓑草和野豆。只有几个整体的猛犸保留下来，而其他多数都被撕成块片。

除了猛犸，在西伯利亚冰里还发现埋藏着羊、骆驼、犀牛、野牛、家牛、马、狮子和相当数量的其他动物。这一切，给我们呈现了一幅席卷亿万只动物的大灾难的图景，只有大灾难洪水才能埋葬所有这些动物，今天的任何运动都不能与之相比。

进化论者有如此众多的化石支配，完全应该为其理论积聚令人信服的证据，我们特别希望他们很顺利的找到两大类动物之间的过渡环节化石：比如非脊椎动物和脊椎动物之间，以及脊椎动物里的鱼类与两栖类之间，两栖类与爬行类之间，哺乳类与鸟类之间的中间环节。

⑶化石之链？

化石之链存在吗？

一九六七年，布洛威（A.Brouwer）在他的一本论及进化论的书中陈述道："上世纪，古生物学研究面临的最有力的否定理由之一，是生物进化链上过渡形式的缺乏。"他说，在达尔文时代或许还有理由可讲，可是"迄今已发现大量物种的化石，几乎所有的中间环节都缺少了，这又如何解释呢？"他坦率的承认：一般来讲，化石之链并不存在。

然而，多年来，一两种化石被作为完善"失去的环节"而夸耀，这值得我们认真考察一下。顺便强调一下，这里所说的一两种化石，并非指包括一两个种类的许多化石，仅仅是一两种而已。其中，大概要以始祖鸟最著名了，它被称为爬行动物与鸟类的中间环节。人们发现了五具始祖鸟化石，都是在德国同一地方发现的。虽然，人们宣称它在骨骼上许多地方都象爬行动物，但它已具有美丽而发育完满的羽毛。再说，要从骨骼上来区分爬行动物和鸟类是非常困难的，事实上，始祖鸟许多被说成是爬行类特征的东西，在各种鸟类身上也能找到。比如，始祖鸟的胸骨是平坦的，这被认为是爬行类的特征，然而，完全正常的，包括鸵鸟和鸸鹋等类的鸟也有这种胸骨。（现代的专家主张，这种原来认为是胸骨的组织，实际上是由脊椎组成）。始祖鸟的爪子长在翅上，也被用作爬行类的证明，但是，一些幼鸟（包括鸵鸟）也是如此。

关于始祖鸟的骨骼，进化论者之间进行了许多争论，就算我们假设它象进化论者所宣称的，是真正的爬行类，但是，它具有发育如此完全的羽毛，又作何解释呢？这样一种羽毛已非常复杂精致。进化论假设这羽毛仅仅是爬行动物磨得毛边的鳞而已，但是，始祖鸟的羽毛与鳞完全是两回事，它们已是发育完全而又显得复杂的羽毛了。如果始祖鸟具有完备的爬行动物的骨骼，为什么又不可以具有完备的鸟类羽毛呢？

一半是鳞，一半是鸟毛，真不可思议！如果有的话，那正是我们所期待发现的动物进化中间环节。然而，我们还没有找到类似鳞与羽毛中间形式的化石。事实上，不少科学家都相信，那五只始祖鸟化石是真正的鸟类。今天，在亚马逊河谷生活着一种叫做"活珍"（Hoactzin）的鸟，在许多重要方面都象始祖鸟。

除了始祖鸟，再没有发现别的各类动物之间过渡中介的有说服力的化石了。这里，我并没有忘记有人精心编造的"人猿"，问题是这些化石证据并不能证明什么，因为总共不过一掬骨头和牙齿而已。甚至这些都不一定完好，我们还能希望它们告诉什么呢？

人猿吗？

人猿理论的热烈支持者柯尼瓦德教授（G.Von Koenigswald）在他的《会见史前人》（"Meeting Prehistoric Man"）中写道："仅仅从骨架上研究，是不容易比较区分人与人猿的，实际上，人猿与我们的骨架差异仅仅是数量上的。头盖骨和牙齿数量都一样，只是手和脚的结构的长短不同。山里大猩猩的脚被证明与人类的脚相似极了，注意到这一点是很有价值的，......所以，唯一的区分特征就只剩下脑容量了。"

因为人的脑量相差非常大，这使"唯一的区分特征"也成了问题。然而，还是让我们考察一下吧：人们通常承认，猿脑量很少超过600c.c.的，而人脑量却从 1000c.c.到2000c.c.不等。以此衡量，便立刻得知所谓南非南方猿人（Southern ape-man of South Africa）实际上是猿，因为它的一个脑盖骨脑容量只有482c.c.（其余的头盖骨状态太糟，已不能测量），比黑猩猩的脑量还少！同样，尼德萨人（Neanderthal Man）就应该叫超人了，因为它的可估计的脑容量平均数大于现在人的平均值，由于这一点及其他原因，现在科学家们承认他是真正的人了。北京人也是真正的人，因为他的头盖骨容量已达到1300c.c.；而且，还在同一地方发现一些工具，及广泛使用火的遗迹。

关于猿人的报道，这里没有时间作进一步细致的考证了，但它确实是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人（Java Man）的事例足以说明之：

爪哇人被认为是猿人，其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨象是人的，而头骨却象是类人猿。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相距十四米（四十五英尺）的地方发现的，现场也有真正的人头骨，而后一部分事实被隐藏了许多年。这些化石的发现者都波士（Dubois）于其晚年才宣布它们并非猿人的遗骨，而更象是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而，进化论者拒绝接受他所说的，于是，建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人，被拼凑起来，作为确实存在过的生物出现在教科书里。

一个更摩登，同样符合"由愿望生想象"的例子。在东非洲的拉多里（Laetoli），里奇（Leakey）发现了足迹。在一九七九年四月份《国家地理杂志》描写说：这些"类人猿的足迹，由至少三百六十万年前开始直立行走时遗留下来的"。与这些类人猿足迹发现的同时，也发现了象、珠鸡、麒麟、野兔和鸵鸟。在这篇杂志中，里奇作出了一些很明显的叙述，在第四四六页中她说："我们发现类人的足迹，它十分似现代人的足迹"，并且在三五三页中说："这类人足迹样式和我们的足迹简直一样。"换言之，她曾发现人类足迹，完全可能是由现在造成的，除了它们比现在平均足迹略小一点。作为一个进化论者，她解释这些足迹是属于 "类人"的；一个进化论者也可能同样解释它是属于一个普通人的足迹。

⑷巨型动物

几乎所有现存的动物，我们都能在化石里找到它们的具体形式。在爬行动物里，有庞大的恐龙和海龟。哺乳动物一般都比现在的同类大一倍，比如熊、骆驼、豹、猪、犀牛、象、虎和狼都能在化石里找到巨体形式。鸟和昆虫的巨体化石也不乏其例，比如已经发现翼展阔五十至七十厘米的蜻蜓。按照进化论观点，动物由简单进化到复杂，同时，体积也增大。如此多的巨体化石的存在符合圣经的记载，却令进化论者无言以对，他们总是近可能地忽略这个问题。然而，恐龙的巨大形体却不容进化论者忽视。他们常常这样解释：因为恐龙生活的年代，地球大部分处于温暖适宜的气候，这种气候有利于体温控制，使巨体动物的生存成为可能。因为动物是通过身体表层吸收和释放热的，而动物越大，与体积相对而言，其表面积越小，调节体温就更困难。因此，恐龙通过皮肤吸收和释放热量，比起它硕大的身体内部所保持的巨大热量，是微不足道的。所以，巨大的恐龙能在温暖而无起伏的气温里惬意的生存。但现在却不能够，因为今天即使在热带地区，日夜之间的气温差异也是很大的。

进化论者举出许多别的事实来支持这个全球温暖气候论。比如，在极地发现热带动物化石，而这点与圣经记载正吻合。我们在前面已经谈到地球最初被创造时，在大气层上面有一层水蒸汽天幕，以便保持太阳传来的热度，使整个地球形成一个均衡而温暖的气候。后来，上帝用洪水制裁世界，可能这个水蒸汽天幕破坏了，洪水之后，地球上出现了冷热两极的气候。

⑸绝种问题

为什么有的兽类会绝迹、比如恐龙，仿佛它们被突然而干净地被灭绝？恐龙以外，还有其他一些动物，比如三叶虫（trilobites）。一次又一次地从化石中发现的完善、健全而强壮的物种突然绝迹，进化论者不得不承认这使他们迷惑不解。然而，这对于圣经却是很容易解释的：这是洪水的结果，除了方舟上的生物，一切都被淹死了。但是，洪水之后，方舟上的这些生物为何不能延续呢？原因之一也许是由于它们不适应新的气候环境。比如恐龙是冷血动物，只能顺应环境，而不能自我调节体温，需要稳定的气温，然而，洪水之后，气温变化很大，这样，恐龙便在恶劣的环境中不再幸存了。进化论者只是假设恐龙的绝迹与气候的突然变化不无关系，但是他们却不能解释是什么造成这种变化。

最后一点，地球表层的四分之三由曾经泡在水里造成层积的岩石组成。其余四分之一的岩层也大部分经历过火山爆发而形成（注二）。这么多层积岩的存在（甚至大山峰顶也有层积岩），显然与地球曾经完全被水覆盖的观点一致。

本节开头我们谈到了化石应该对进化论和圣经的真实性作出证明，我们并从六个方面证实了化石符合圣经的记载，现摘要如下：

　　1.岩层里没有找到生物由简单到复杂的演变过程的化石依据，进化理论没有得到证明。
　　2.大规模化石墓场的证据的发现，证实了世界性洪水，也证实了圣经记载的真实性。
　　3.可靠的生物进化中间环节没有发现，进化论无从证明。
　　4.发掘出的巨体动物化石正吻合了圣经的记载。
　　5.某些动物的突然绝迹给洪水发生过的事实提供了可靠的依据，再次强调了圣经记载的准确性。
　　6.地质年代完全不必用进化和古今一致论来解释，代之而起，创造者用大灾难解释是十分有效果的。
　　

附注：
　　
1.一种从来没有得到证实却得以流行的理论认为，大陆之间相对的位置发生了变化，地球最外层分裂为大约十二块的漂移板块，这种漂移会使大陆像传送带上的行李一样，可以送到任何地方。如果这种过程真会发生，但大规模的移动，比如地球的某一部分某天会带到热带和亚热带地区，却是不可能的。
　　
2.火成岩是由熔解状态而变成凝固形式的，这些可以在地下形成，也可以由火山熔岩流出而形成。

一些有趣的问题

2005-10-11T01:59:00.000-07:00

有一些自然生物现象明显的违背了达尔文进化论提到的“适者生存”、“用进废退”学说，大家看了这些例子，对于进化论，或许也能自己做出正确的判断。

章鱼的大眼睛

生活在深海中的两种动物，章鱼和乌贼，他们每天待在漆黑的环境中，大部分跟他们生活在同样环境的鱼类都是盲眼的。奇怪的是，章鱼和乌贼的眼部构造，竟然与人类的眼睛大致相同。依照“用进废退”假设，那么他们实在用不着这双大眼睛。按照“适者生存”理论，他们这双眼睛并不会增加生存竞争力，因此这个例子刚好说明了进化论的假设错误。

毫无竞争力的寄生虫

寄生在羊肝中的肝吸虫，母虫每次产卵约一千五百万个左右，卵会随着羊的粪便排出。它的繁衍方式很特殊，必须有一种蜗牛爬过，卵附着上蜗牛，经由蜗牛移生于植物上，再由羊只吃下植物，回到羊肝中繁殖。在此过程中，一千五百万个卵大约有十多个卵能存活。这种繁殖过程，在物竞天择中应该不容易与其它物种竞争，但是肝吸虫几百万年来，都是用相同的方法繁殖。

慢吞吞的树獭

生活在澳洲树上的树獭，行动非常缓慢，排泄时必须爬到地上来，虽然它在土地上的排泄有助于增加树木的养份，但是由于它行动缓慢，地面上的捕食者很容易伺机将其捕捉。有很多动植物的繁殖、生存过程，都有类似这样不合理的情况，按照物竞天择的说法，应该很容易被淘汰。但是这些动植物早已生存很久了，而且许多动植物的生理结构在百万年间都没有重大改变。

始祖马的疑问

人们常常引用马的进化作为循序渐进的例子。据说在始新纪的岩层中发现了一种叫做始祖马的小种四蹄兽化石，于是，进化论者就宣称它是现代马的祖先，认为它的特征与现代马相符，表示了一种进化形式。然而，事实并不完全支持这个观点，由于以下原因，我们还不能肯定始祖马就是现在马的祖先。

1.始祖马的化石并没有在更深层的岩层里发现，相反的，始祖马的骨头却常常在地层表面找到。2.有人解释说，始祖马的体形比现在马小，可见它是逐渐由小到大，进化到现在马的。这种说法显然没有道理，因为今天存在的马种仍有大小之分。 3.始祖马和现代马都同样有十八对肋骨，而人们认为是中间形态的一种马（Orohippus）有十五对肋骨，同时另一种中间形态（Pliohippus）却有十九对肋骨。4.始祖马的骨骼结构与现代的蹄兔相当类似，这一点并没有被人们完全认识到。一些科学家相信，始祖马与马毫无联系，它可能是蹄兔的变种。

总之，化石证据并不能说明生物由低等到高等的进化理论；相反的，许多高等动物却突然出现在岩石里，正与神话或传说中神在很短的时间内创造了万事万物的记载相吻合。

石油与进化论

2005-09-09T22:10:00.000-07:00

油价高涨，人们不禁要问：石油还能烧多少年？全世界几亿辆汽车，这么多飞机来来往往。远程大型客机波音747一次就要加燃油八十五吨，前几年出事的协和式超音速客机要加九十六吨油。今天，充电的汽车是有了，充电的飞机看来还是飞不起来。全世界每天的原油消耗量已非常惊人，一九九六年时就已突破七千万桶，石油输出国组织OPEC预计到二○二○年时将达到每天一亿桶（一桶等于一五九公升或四十二加仑）。

其实不用着急。据OPEC估计：按现有开采量，OPEC国家储藏量还能用八十年，而非OPEC国家的储藏量可能有二十年好用。

OPEC 已查明的蕴藏量最大的产油国：沙乌地阿拉伯：二六一四亿桶（约二九○亿吨）伊拉克：一一二○亿桶（一二四亿吨）阿拉伯联合大公国：九七八亿桶（一○八亿吨）科威特：九六五亿桶（一○七亿吨）伊朗：九二六亿桶（一○三亿吨）这不包括美国，俄罗斯和中国等非OPEC大国。

今天，科学家普遍认为石油是史前动物在高温高压下腐化而产生的。然而科学家们一直不解的是到底需要多少次的史前生物毁灭，才能产生今天这样多的石油？石油是否仅仅由动物的腐化演变而来的？

我们知道人体和动物的百分之七十是水，在地表面只会腐烂掉。按现在的理论，只有在地下高温高压下碳水化合物才能分解成碳氢化合物，成为石油。全世界的人口是七十亿，假设每人平均七十公斤重，加上人类饲养的牲畜（野生动物分布分散不计），不难计算大概可以产生三亿吨原油。石油输出国组织OPEC的数据是全世界一年消耗大约二十九亿吨原油。换言之，这三亿吨只够用一个半月的。有人说史前的生物个体大，数量多。但再多，恐龙也不可能一个挨一个的生活，它们都要有一个生存环境。有食草的还有食肉的；食肉还要吃食草的；食草的要吃大量的草和树木。而那些埋藏在地下的树木成了我们今天开采出的每年数以亿吨计的煤。根据考古和地质资料，不难用计算机计算出恐龙的准确数量。

大量集中埋葬，还要高温高压。这很难用偶然发生来解释。现在普遍认为六千五百万年前小行星撞击地球而灭绝了恐龙。如前所述，在地表面恐龙灭绝只会腐烂掉，不能生成石油。那么，要经历多少次集中埋葬式的大灭绝才能产生出这样庞大的数量足够我们长期使用的石油哪？从另一方面来看，地球的年龄大约是四十六亿年，人类的祖先在频繁的毁灭下根本就没有机会进化！

那么，我们的生命起源到底是怎么回事？

进化论三大证据的破灭之三 ─“古生物学证据”被新的发现所否定

2005-09-09T22:08:00.000-07:00

分析了比较解剖学和胚胎发育，我们再看看古生物学，这个为进化论提供最直接论据的领域。一百多年来，以地质学、地理学、放射性化学、比较解剖学等学科为基础，古生物学发展起来。进化论者根据化石的历史年代，勾勒出一幅生命由简单到复杂，随年代出现的进化时间表；通过类比化石，描绘出一个生物由低等向高等发展的“进化树”。随着研究的深入，化石等遗迹出土得越来越多，迫使人们对进化时间表和进化树不断地修改更新，以便保持理论和论据的一致。然而，时至今天，面对许许多多新的事实，这种修改终于到了再也无法进行下去的地步。

如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，其结果足以否定进化论

考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古学禁区》 ( Forbidden Archeology ) 一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、几千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。每一个发现都足以否定进化论。

回过头来，再分析一下论证进化论的逻辑问题。

古生物学证明进化论的逻辑问题

古生物学的建立不但需要借用比较解剖学的模式，而且本身也需要建立一套进化的模式。比较解剖学模式提供了生物机体各部结构的相关性，使人们能够从几块骨头复原出整个动物模型；进化模式使得学者能够确定复原的目标，比如我国著名猿人“元谋人”的确定，是从仅有的3颗人类牙齿推断来的 [15，16] ，把它确定成什么，要完全套用进化论模式。这里边暴露了问题：从进化论来的东西，再去证明进化论，显然还是循环论证。在逻辑上不能成立。

进化时间表自身的逻辑问题：进化时间表本身是根据进化论来的，用他来证明进化论还是循环论证。如果说这是归纳法，它又不能归纳所有的事实，太多的反例否定了进化论本身。古生物学证明进化论：一厢情愿的解释。我们知道，根据零散破碎的一两块骨头很难弄清大量解剖学的意义或进化的意义。著名的古人类学家 Meave Leakey和Alan Walker也持有类似观点，他分析阿纳蒙南方古猿的几块残留的骨化石时，认为不能确定许多关于这种躯体的外貌[17]。那么，仅凭几个牙齿，根据磨损程度就给元谋人在进化上定位，也只能是一种说法而已，因为我们无法根据几颗牙齿推断脑容量，更无法推断相貌（除非有较为完整的颅骨或面部骨骼）。我们也可以看出，这种方法有太多的人为的因素。我们完全可以根据有大量事实支持的“人类文明周期发展学说”把它解释成一期人类文明的遗迹，反而更加合理。

更加一厢情愿的解释是把人类的脚印“还原”成古猿的。1976 年，著名考古学家利基（Mary. D. Leakey）领导的研究小组在非洲坦桑尼亚北部、东非大裂谷东线，一个叫利特里（Laetoli）的地方发现了一组和现代人特徵十分类似的脚印。这些脚印印在火山灰沉积岩上，据放射性测定，那火山灰沉积岩有340～380万年的历史。从这些足迹可以明显地看出，其软组织解剖特徵明显不同于猿类。重力从脚后跟传导，通过脚的足弓外侧、拇指球，最后传导到大脚拇指，大脚拇指是向前伸直的，而猩猩及南方古猿(Australopithecus)直立行走时，重力从脚后跟传导，但通过脚的外侧传导到脚中指，且大脚拇指向侧面伸出[18]。令人遗憾的是，后来两位学者在没有深入研究脚印结构的情况下，就把这些脚印当作南方古猿的[19] ，因为根据过去的理论，那时只有古猿，人还没出现。而且，文章还请人画了生动的插图 ─ 三个南方古猿“直立”着走过这片土地----太多的臆想成份，使文章失去了科学性。因为这不是根据事实深入研究，而是完全根据进化论假说说话，本身就违背了科学的态度。进化论者又把这些作为进化论的证据，又陷入了循环论证的诡辩之中。

那幅凭想象描绘古猿完全像人一样表情、像人一样直立走路的图画，在博物馆作为科普教材展出，观众却会把这种“不科学”的东西当成科学，起到了严重误导的作用。如果完全不带偏见的进行推断，应当推断这些脚印是现代人类的更为科学，可是谁愿意，又有谁敢这样呢。

进化过程中确凿的过渡类型，严格地讲并没有发现

某些化石的缺环相当惊人，它不是以几万年、几十万年计，而是以几百万年计对于短短的人的历程该有多少事件可能发生[20]。进化论常用马的进化来说明问题，从始祖马到现代马过渡类型有好几个，可是列举的那几个过渡化石平均间隔5,000,000---30,000,000年.[ 3 ] [21]，还是没有过渡类型。

在从猿到人的问题上，科学家们发现了一些化石，归类为“古猿”、“类人猿”、“猿人”、“智人”，唯独没有“类猿人”。寻找过渡物种“类猿人”，被列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到 1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜同样被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿--南方古猿，和人无关。

6 具"始祖鸟化石"的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的"发现者 "坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。

假如进化论不假，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：“化石记录不完全”。深入想一想：从宏观上看，化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊（Philip Johnson）做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹。这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”[20] 古生物学家古尔德和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，该学说是行不通的。

化石告诉人们：生命的发展遵循着这样一条规律：“出生---发展---灭亡”

跳出进化论的框框，就会发现，化石们实际上在对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。

现在，生物界认识到地球曾发生过多次全球性波及所有生命的大灭绝（见上表），期间小的灭绝也是时有发生。地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利压的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草[21]。事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内，发生这场毁灭性的灾难，而且，无论是大陆骤然移位还是气候骤冷，如此惨烈的灾难不可能不牵扯全球。

由上可见，古生物学的发现实际上无情地否定了进化论。但令人惊讶的是，这些发现却又循规蹈矩地吻合了如下两本书里的有关论述。

“在我们这次文明以前还存在着文明时期，而且还不止一次。从出土文物看，都不是一个文明时期的产物。所以认为人类多次文明遭到毁灭性的打击之后，只有少数人活下来了，过着原始生活，又逐渐地繁衍出新的人类，进入新的文明。然后又走向毁灭，再繁衍出新的人类，它就是经过不同的这样一个个周期变化的。物理学家讲，物质运动是有规律的，我们整个宇宙的变化也是有规律的。”(《转法轮》) “这个地球的运转和物质的运动也是一样的，它也是有规律的。在运转过程中出现的大劫难，就是人类处于完全毁灭的状态。但是，有少数人活下来继承一些史前文化，过着一种象石器时代的生活。因为劳动工具都毁掉了，到了下一代还不如它，很多东西都忘掉了。又以原始状态繁衍，到出现文明、高科技。随着人类的败坏，又出现劫难。随着这样一个成、住、坏的不同时期的周期变化。”(《转法轮(卷二)》，“人类的堕落与觉者的出现”)

进化论三大证据的破灭之二 ─ 胚胎发育重演律被否定

2005-09-09T22:06:00.000-07:00

1866 年，德国的海克尔（Haeckel E.）提出了重演律（或称生物发生律）的说法，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的“证据”之一。随着生物学的发展，重演律在不断发展延伸的过程中，渐渐暴露出许多问题，特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危机。而且深入的实验研究分析表明重演律的提出是粗略观察的结果，基本失去了事实的支持。站在今天科技水平的角度，再来看看这个假说，“外行人”都能一目了然了。

用假说证明假说，累死也无法弄假成真

重演律本身是一个假说，它来自对胚胎发育中一类现象的观察总结；但它只挑选了那些有利于自己的结论的现象，回避了更多的不利事实。这一产生假说的方法与进化论的产生方法本质上完全相同。其区别只是：进化论选用了物种之间的相似特徵作为归纳的线索，而重演律则在高等生物胚胎发育的过程上去寻找归纳的线索；进化论的结论是“高级生物是由低级生物进化来的”，而重演律则说“生物进化的过程会表现到胚胎发育的过程上来”(这个结论只限于具有胚胎的高级生物)。

但是这样一来，任何用来归纳出重演律假说的证据都是根据进化论来判断的。因为你选出任何一件证据，认为它表现了生物进化过程时，你已经用了进化论来作为你归纳假设的基础了。自己是“进化论”和“胚胎发育过程”孕育出来的假说，又想回过头来证明进化论。打个形象的比喻：重演律本来是“进化论”和“胚胎发育过程”的儿子，现在他反过来宣称“进化论”是他的儿子！这在人类叫做“乱伦”，在思维上可称“怪圈”，在逻辑上叫“循环论证”(虽然只是最简单的循环)，都是致命的毛病。

用重演律证明进化论，也可形式地表述为：“由于进化论的真实性，胚胎发育会重演进化的过程；因为胚胎发育会重演进化的过程，所以进化论是真的。”

这和前面已经分析过的“乱用逆命题”一模一样。

重演律事实上是一个观察错误

现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明了人的胎儿开始就都是人的结构。例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官[1]。对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论解释为人类祖先的特徵；要按这种逻辑，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因病变的反映，和人类祖先联系在一起是没有道理的。

重演律是一个大骗局

英国胚胎学家李察逊，组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。并联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“着名”的骗局。

根据李察逊研究，重演律有许多疑点：例如，为了将人的胚胎画得像鱼一样，海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。

原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已经被人揭发。李察逊为了证实这遮掩了100多年的骗局，亲自到Jena大学去调查。证实海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。

重演律的畸形发展

更加令人遗憾的是，许多重演律学者还把该“学说”进一步发展，作为了种族主义的依据[1]。例如，布林顿（D. G. Brinton）指出：黑人......，因为他们保留着幼年的特徵；博克（L. Bolk）则宣称：黑人......，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”如此矛盾的论据却支持同样的观点！由此也可以看出他们的基点--- 重演律是根本错误的。

重演律的崩溃

随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论在理论上面临着空前的危机。现在公认基因突变是进化的原因。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就连进化论的支持者古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）也指出了重演律的致命缺陷，他说：“到了20世纪20年代结束时，重演律完全垮台了。重演论有一个致命缺陷。假如祖先的成体特徵变成后裔的幼体特徵，那么到了后裔个体发育结束时，发育一定要加快，好为新增加的特徵留出位置。随着1990年孟德尔遗传学的重新发现整个重演理论也随之崩溃。”

综上所述，重演律本身就是一个没有坚实基础的、错误的假说。自己的生存问题尚未解决，哪有余力和资格去为进化论作证明呢？

进化论陷入重重危机

2005-09-09T22:05:00.000-07:00

接受一个假说的人再多，也不能使这个假说上升为真理。真理需要确凿的证据和无可辩驳的严密推理，这正是进化论所缺乏的。达尔文一句“化石记录不完全”掩盖了问题的实质。随着科学各个学科的迅速发展，进化论暴露的问题越来越多，越来越大。许多学者开始反戈一击，在大量事实和严格的推理面前，进化论陷入了重重危机。当假说和事实根本对立的时候，许多人都会说相信事实。但真正谈及事实的时候，一些头脑顽固的人又会以各种理由躲闪回避，甚至视而不见、听而不闻了。

在通俗易懂的事实面前，自己来审视进化论

多年来，进化论的研究一直都是门外人难以深入涉足的。许多专业的术语和复杂的生命结构，都搞乱了专业学者的思路，何况其他领域的人？这就使得对生命演化的研究成了进化论者的“专利”。也就是说，进化论者代替公众在思考，甚至代替其它领域的科学家在决定真理。真的“隔行如隔山”吗？其实并非如此。我们知道，科学的研究方法之一就是简化复杂的问题，用简明的语言把复杂的现象解释清楚，而不是越弄越混乱。对任何问题，如果陷在其中，必然被枝节的思路缠绕不清，在细节上就事论事；一旦看清了全局和根本问题之所在，自然不会迷在问题当中，也就能提纲挈领、通俗简明地把问题讲清楚。进化论并非艰深的数学和物理推论，主要是合乎逻辑地思考问题，因此是人人都能懂的东西。

这里，我们在近来相关领域的一些突破性发现的基础上，深入浅出地从几个方面提出进化论的致命问题之所在，把理智思考的机会留给每一位读者。通俗简明的论述使得每位读者都可以亲自来对比、明辩，再也不必人云亦云、拾人牙慧了。

进化论三大证据的破灭

不迷在具体的专业术语里就事论事，在宏观上，一个有趣的逻辑分析否定了进化论的证明思路。对此，各种知识背景的读者都能明白。

进化论的立足，主要有三大方面的证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。我们先来分析比较解剖学。

进化论三大证据的破灭之一 ─ 使用比较解剖学证据中的逻辑错误
比较解剖学证据的使用方法 ─ 乱用逆命题

如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误，这个假设就不能依靠这个证明上升为理论。用比较解剖学来证明进化论，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多相近的特徵，所以人就是猿进化来的。”

用逻辑的语言来说就是：如果一个命题为真，其逆命题也为真。这当然是最简单幼稚的逻辑错误。不过，在实际生活中这个逻辑错误也是非常普遍的。

简单地说，带有一个条件和一个结论的陈述句，只要意义不是似是而非的，都可叫做逻辑命题。如果把一个命题的条件和结论互换，所得到的命题就叫原来那个命题的逆命题。如果这样再换一次，又和原命题一样了。因此，一个命题一旦产生出逆命题，它们每一个都是对方的逆命题，所以又叫互为逆命题。

互为逆命题的两个陈述，结构上密切相关(因为它们有相同的两个构成成份，只是这两个成份扮演的角色 ─ 条件和结论 ─ 刚好相反)，但是它们的逻辑值(“真”或者“假”)完全没有必然的联系。也就是说，它们可能一个对，另一个错，也可能两个都对或者两个都错。

举例来说吧，下面是三组互为逆命题的陈述，每一组里两个命题的逻辑值都和另一组里两个命题的逻辑值取法不同：

“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就是乙的弟弟。”这两个命题中，第一个是对的，第二个是错的；

“如果一个数能被二整除，这个数就是偶数；因为一个数是偶数，这个数就能被二整除。”这两个命题都是对的；因为“能被二整除”就是“偶数”的一个定义，用定义作条件的命题，都是可逆的(逆命题也对)；

“如果一个人会骑马，他就会开车；如果一个人会开车，他就会骑马。”这两个命题都是错的，因为“骑马”和“开车”之间没有任何必然的逻辑联系。

现在回到第一段中关于进化论的一对命题中去。第一个命题“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵”，本来就是归纳出进化论假说的出发点，虽然听似有理，其实无法证明，因为“进化”的定义不是用“相近特徵”的多少来判断的。退一万步来说，即使可以证明，其逻辑值(“真”或“假”)也和第二个命题的逻辑值毫无关系。第二个命题“因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的，”由于不受第一个命题真或假的影响，其唯一可能取“真”值的办法是：把 “进化”直接定义为“ 有许多近似之处”。但这样一来，不但猴子是你的祖先，满街上男女老少全是你的祖先！因为任何人与你的“近似之处”都比猴子与你的“进似之处”要多得多。真要把人类搞成这样的“一锅粥”，只有“魔王的圣经”才干得了。

但是人们对这样明显的逻辑错误却宽宏大量，不予追究。大约是进化论的证据本来就难找，再在逻辑上一认真，就没有证据可言了。

进化论用的是归纳法吗？

有人曾说进化论用的是归纳法(当然是指完全归纳法，而绝非数学归纳法)。这就意味着要对世界上所有的物种，一个一个的都把它们由之而来的“进化前辈”找出来！只要有一个“归纳”不进去，进化论就脱不了手！ “人由猿进化而来”只牵涉到人这一个物种，而至今还没有令人诚服的证据。

如果再考虑到史前文化、进化的速度、物种爆发式产生的方式、进化的概率等等许许多多的因素，势必有太多的对象归纳不进去，而且还可能引出否定进化论的反例来。提倡此说者还是早早收起来吧！

“魔王的圣经”

2005-09-09T22:04:00.000-07:00

进化论提出的年代，是西方社会靠武力积极扩张以寻求海外市场，物质实力正开始取代道德成为人们追求的目标的时期。同时宗教经历了中世纪已经开始走向没落，人们逐渐对古老的信仰失去信心。或是为了生存，或是为了享受，人类前所未有的残酷竞争成为社会的现实。适者生存的思想无疑是迎合了当时的社会心态的。达尔文曾把自己的学说称为“魔王的圣经”[1]。虽然这是针对基督教而言，但从进化论产生迄今的一百多年历史来看，这个名称是恰如其分的。

达尔文的疑惑

在达尔文发表《物种起源》之时，他对自己理论的疑惑可以从一个牵强的例子中透露出来。在《物种起源》的第一版中，达尔文用了一个大胆的设想，认为一种熊可以下到水中，变成水生动物，最后变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足够的时间，通过自然选择，熊也可以变成鲸。在以后的修订版中，达尔文把这个说法去掉了。但有趣的是，他的这个熊能通过自然选择变成鲸的观点，正是整个进化论的中心点：一个物种可以变成另一个物种。而且，鲸鱼进化的说法也沿用至今。当然，这些可能给进化论蒙上阴影的东西以后的进化论者也不会再说。

人云亦云，误把假说当理论

严格地讲，进化论只是解释生物现象的一种假说。从上面鲸鱼进化的例子，大家可以看出，达尔文在归纳已有的实例，形成自己的假说时，搀进了自己非常大胆的猜想。

无论是猜想还是当时已有的实例，是根本不可能用作严谨的科学证明而把进化论推上理论高度的。达尔文自己也只是希望将来能发现更多、更确凿的证据。

但后来的一些学者，出于对这一假设的喜爱和急于把它提上理论高度的热切愿望，便有意无意地把它当作理论来宣传了。更有甚者，还有“科学家”心急如焚，挖空心思地造了物证，划了图形，着文“证明”进化论的真确。当事情败露，问到其动机何在时，其回答倒是一点都没搀假的：我太喜欢进化论了，所以希望它是真的。

这种制造物证的“科学家”只是极端的和个别的，但其心态却是普遍的。在这种着急上火的心态驱使下，写书着文便很难作到冷静和客观了。情绪化和理想化的传播越来越广泛，以后的人也就人云亦云，渐渐地把假说当成了真理。“人云亦云”是最普遍的社会现象之一；唯其“最普遍”，无论一般人还是科学家，能逃其制约者，可谓少之又少。

扶持同类，压制异己，是又一个最普遍的社会现象。相信进化论的人多了，不信的人得不到发言的机会。可资比较的对立面少了，甚至没有了，许多人便会随波逐流地成为进化论的尾巴。特别是在中国、前苏联和前东欧等专制国家，情形更是如此。

进化论--人类最大的科学误区

2005-09-09T22:03:00.000-07:00

进化论，一个永远的假说

1859年，达尔文在《物种起源》中根据自己观察到的物种间相似性的一些零散的事例，融合前人富有启发性的思想，提出了进化的观点，认为今天复杂的生物界是从简单的原始生物一步一步地进化来的。

这一观点在当时是非常新奇，非常大胆，具有强大的吸引力的，因为它对于当时的整个科学界和人类的思维能力都是一个激动人心的挑战，并且给予了那些正在跃跃欲试、寻找着突破传统思想路径的科学家们一个广阔的用武之地。

观察，假设，验证的“三步曲”，至今还是实证科学的科学家们发现自然规律和抽象科学定理所奉行的准绳。达尔文在《物种起源》中成功地走完了前两步；进化论这一最具诱惑力的假说，至今仍然是一批科学家酝酿科学美梦的温床。

为了回答达尔文当时不可能回答、而又自始至终都有人提出的问题：复杂的生物来自原始生物，原始生物又从何而来？追随达尔文的现代科学家们把生命的起源推回到了迄今最本源的一步：氨基酸分子。而氨基酸分子，他们说，又来自雷电和海浪“偶然”的相遇。这样不但进一步圆满了进化论的“进化”过程，使其具有更加丰满的科学形象，而且把它藏入了“偶然”这一个迄今为止最神秘、最能回避致命攻击的保险箱中。

达尔文自己没有，也决不可能亲自走完“三步曲”中的最后一步。他把希望寄托在随着时间推移而越来越多的考古发现上面，盼着有一天生物学中各个物种的化石会丰富到如此的程度，以至于每一个人都能根据这些化石，毫不犹豫地点头认可进化论是揭示了自然界生物的真实面目的科学理论。

但他万万没有料到，这最后一步是如此之难：差不多一个半世纪以后的今天，已有的化石不但远远不能把进化论推上科学理论的宝座，而且其中越来越多“不受欢迎的”化石又在拼命地拖着进化论往下沉。

比较解剖学和胚胎学本来是进化论最得力的开路先锋，随着科技的发展，观察的细化，人们发现比较解剖学被用来支持进化论是个逻辑错误；而支持进化论最力的胚胎重演律本身就是观察错误的产物，更别说在用于进化论时还有逻辑毛病了。

用来圆满进化论的分子生物学在帮了进化论一把后，却又不断地产生出让进化论尴尬难堪的新结果来，不但现在成了进化论前进途中的一大路障，而且越来越威胁着进化论的生存(特别是在数学的支持下)。

数学，本来和进化论毫无瓜葛，现在也带动着一些有反进化论倾向的学科(如分子生物学，基因理论等)反进化论，甚至亲自伸出概率论的铁手，要把进化论从“偶然”的保险箱中抓出来，让它的弱点暴露在光天化日之下。

主张生命永恒的轮回转世之说几千年来一直是中国佛道文化的重要组成部份；而且随着科学的迅猛发展，一批西方一些本来不相信轮回转世的心理学家、哲学家、心理咨询医生，精神病学者一个个相继投入轮回转世的研究。他们著书立说，影响面很大。

从当前各学科的发展趋势和进化轮自身的局限来看，进化轮是不可能走完这三步曲中的最后一步了。它将以一个假说的身份永载史册。

进化论根子扎得较深、日子过得舒适的地方还是那些过去的共产党独裁国家。一切对进化论可能的挑战都被国家政权的铁拳头挡开了；假说被广泛当作科学真理来强制性地推销。可惜这种情形不会持续得太久了。随着民主化进程的加速，进化论在这些国家同样要碰到现在在西方国家碰到的问题。

我们在中国时也是从小就信仰进化论的，把它当作绝对的真理来维护，并且从来不敢想象还有人会不相信进化论。到了国外后，有了接触不同观点的机会，有了自己思考自己作抉择的自由和权力；就象久羁牢笼而翅膀已经退化的小鸟终于破笼而出，羽毛渐丰，有了自由翱翔于蓝天的能力。身在中国多年，思想被人钳制而不自知，还自觉聪明能干，高人一头。回想起来，真是可惊可叹、可悲可笑。

作为过来人，我们真心希望无论国外还是国内的中国人，都有接触不同观点的机会，自己思考的自由和自己作抉择的权力。而这，就是我们编辑这本册子的目的。

科学家如何谈论进化论

2005-09-09T22:00:00.000-07:00

进化论的现代理论主要归功于达尔文（ Charles Darwin ）于1859年所发表的《物种起源》一书。从1922年至1953年，生化学家奥裴林（ Alexander Oparin），和英国生化学家赫戴纳（J.B.S. Holdane ）增加了奥裴林—赫戴纳假设。这一理论试图用化学进化论的方法解释“生物前液”中的生命起源的问题，这里的生物前液是由甲烷，阿摩尼亚，氢和水蒸汽组成的。虽然人们曾建议略微不同的“生物前液”或“原生液”，但我们可以将其进化论的理论，按照今天公认的生物学教科书中所传授的内容总结如下。化合物（生物前液）—>氨基酸—>聚合物/RNA/DNA （蛋白质等）—>单细胞—> （“简单的”）植物和动物—>（“复杂的”）植物和动物—>猿—>人其中三个主要的思想总是出现的﹕ 1.简单—>复杂（无生命—>有生命） 2.一个相当长的时期3.没有设计（随机的，凭机会的，或靠“自然过程的”）但正如最近的一本大学生物教材论述到﹕“进化论理论的证明，在试验验证和演示的严格意义上是不可能的，这里有几条理由，其中最重要的原因，是因为进化是一种历史现象。”[1]
　　
另外，进化论学家和科学家派德森（Colin Patterson）博士指出﹕“我们必须首先问自然选择的进化理论是科学还是伪科学（形而上学）……。以该理论的第一部份为例，当时进化论已经出现，该理论认为生命的历史是一个单一的物种分裂和发展的过程。这一过程必须是独一的和不可重复的，正如英格兰历史一样。因此理论的这段话是关于独特事件的历史理论，而独特事件，根据其定义不是科学的一部分，因为它们不可重复而且无法置于实验中。”[2]这段话的意思是说进化论不是一个事实，而是一个没有被科学验证的假设。不过我们可以来看看证据，看事实是否看上去象是支持进化论的假设。此乃这篇文章的目的──比较证据与假设。比较之后，人们会发现，在科学事实和进化论假设之间，有不相符的现象。以下列出五个主要问题﹕

1.生物前液的存在缺乏证据不断增加的证据表明，早期地球的环境不是还原性的，也不是由奥裴林，赫戴纳等所假设的物质所组成的。进化论学家和生化学家莎比罗（ Robert Shapiro ）博士在他所着的以〈火花和液〉为题的一整章中讨论了“生物前液的奥秘”。[3]泰克森（Thaxon）布莱里（Bradley ），和奥尔森（ Olsen ）博士将其问题总结如下﹕“在原始地球的大气和不同的水域中，许多破坏性反应会广泛地破坏合成生命所必须的化合物，以至于化合物进化的速度几乎可以忽略。对于直接聚合反应所发生的液体就太稀了，即使在局部的水塘中，浓缩液的配料也会遇到同样的问题。更进一步而言，没有任何地质证据证明一种有机液，哪怕是一个小有机池塘，曾经在这个地球上存在过。形势正趋于明朗，尽管生命在地球上产生，但是那通过所认为的生命从有机物的海洋中产生的想法，是最不可思议的假设。因此，我们可以以公平的态度称这一剧情为「生物前液的奥秘」。”[4]应该注意到，起初人们选择还原性生物前混合物的理由，是因为只有它才可能产生生命化合物进化所需的有机物质，二十世纪二十年代的地质学家，没有找到表明这一生物前液存在的化石，这样就导致了奥裴林—赫戴纳假设。
　　
　　2.中间型化石的缺乏科学家们一致同意，我们拥有了主要种类的动、植物化石。然而由于进化论声称由一种动、植物到另一种动、植物的变化是十分缓慢的，我们应该能发现许多的过渡型或中间型化石。例如，根据进化论，爬行物经过很长的时间才变成鸟类，因此我们应该找到几种介于爬行物和鸟类之间的动物化石。我们真的找到了什么吗？什么也没有！实际上达尔文知道这个问题，因而他说，“地质学的确没有显示出任何这样一个细致渐变的生物链，这也许是可以用来反对我的最明显的和最让人悲伤的反驳。”[5]然而他想随着越来越多的化石被发现，我们应该能找到中间型化石。这么许多年后，我们又发现了什么呢？让科学家来说话。罗普（David Raup）博士，一位进化论学家和化石学家说﹕“达尔文为化石的记录所尴尬。我们现在是在达尔文一百二十年后，化石记录的知识大大扩展，我们现在有二十五万个化石物种。但形势并没有多少改变。……甚至于我们现有的进化样本，比达尔文时候的还要少。”[6]进化论地质学家和古生物学家哥德（Stephen Gould）博士说﹕“在生物设计的重大转换间的中间型化石的不存在，以及在许多情况下，即使是在想象中，我们对建立功能性中间态确实束手无策，对于渐变的进化论来说，一直是持续的恼人问题。”[7]事实上，哥德博士称这一中间型证据的缺乏成了一直对一般公众（除了对古生物学家外）保守得很好的秘密﹕“化石记录中转换型的极度缺乏，持续成为古生物学家的贸易秘密。”[8]但顿（Michael Denton）博士（也是位进化论学家）说过，“若是没有中间或转换型，来填补现有物种和生物群的巨大鸿沟，进化论的概念永远也不会被认真地当作科学假定。”[9]
　　
　　3.复杂生命形式的突然出现（尤其是在最低地质层）
　　我们可将生命的进化形式或在地层中的位置总结如下﹕ （1）地壳由几层组成，最古老的在最下面，由下至上，最年轻的在最上面。（2）因为最简单的生命形式是最古老的，他们出现在最低层，在各层中逐渐改变，一直到最表层的复杂生命形式。这意味着每一生命形式的祖先应该在该层以下，最低层应该有最简单的生命形式。然而岩石告诉了我们什么呢？让科学家来发言。赫尔（Fred Hoyle）博士和威克拉马辛（Chandra Wickramasinghe）博士﹕“对于生物学来说，问题是证明一个简单的开始。人们倾向于认为必有一个时期，其间简单细胞存在而复杂细胞则不存在。这一想法被证明是错误的。让我们从时间上回到最古老的岩石层。古老生命形式，在岩石中残留化石并不显示一个简单的开始。尽管我们或许会认为石化了的细菌，海藻，微生物真菌于狗或马相比是简单的。但它们的信息标准却维持在极高水平。在地球最古老的表面岩石形成时，大多数生命的生化复杂性已经出现了。” [10]
　　
　　以三叶虫为例。“这些动物首先出现在寒武纪时期约五十七亿年前，”[11]寒武纪地层以其极广泛的生命种类化石为特点，然而在该层下，前寒武纪，却几乎没有化石（细菌海藻等），可以肯定没有别的可以让位于三叶虫，因为三叶虫是一种非常复杂的小动物，具有器官外骨骼等。让我们来考查三叶虫的眼睛，“至少在三叶虫中，有两种眼睛是有区别的，全色的或复眼，由互相接触的数目在100至15，000之间的六边形方解石透镜组成。” [12]任何人曾见过或碰过它的，都会意识到它是十分复杂的生命体，它们可能会从孢子、细菌或真菌进化来吗？这一如此复杂的生物，在化石的最底层干什么呢？我们一次又一次地观察到这一事实，即动／植物在化石记录中突然地出现，没有祖先，且完全成型，正如在寒武纪的记录里的那样（那里我们也发现了水母，海星，软体动物等）。
　　
　　为了将其加以总结，我想引用进化论学家但顿的话（分子生物学博士和医学博士！）﹕“仍然象在达尔文时代一样，具有压倒优势的事实是，所有生物学所知的生物体主要类别的首批代表，当它们在化石中首次出现时，均已有其高度的类别特征。以软体动物为例。当它们在化石中蹦出来的时候，均已高度分化了。躺在寒武纪时代前几亿年的岩层，或许能提供主要生物门的连接环节，但其中几乎完全没有动物化石。对于植物来说，也是同样的遭遇。其次，出现在化石记录中各主要植物群的首批代表，都已高度专门化，并具有所属群的特征。正像第一批动物群在寒武纪岩石中的突然出现，被子植物的突然出现是一反常，它顽固地抗拒了自达尔文时代以来的一切解释尝试。被子植物的突然出现困扰着他。再次，正如前寒武纪化石的空缺，在前白垩纪岩石中没有找到任何连接被子植物和其它类别植物的中间环节。同样的情形发生在脊椎动物化石中。每一主要类别的第一批成员突然出现，不由任何中间态连接……。事实上，中间态和祖先态在化石记录中的完全缺乏，作为一个最让人吃惊的特征，被许多古生物学带头人所认同。”[13]

4.自然过程不能使无生命变为有生命进化论说机会使简单变成复杂，无生命的化合物（大分子）变成带有DNA有生命的细胞。这是可能的吗？现今的科学家观察过任何这样的事实吗？我们能在实验室里靠高科技仪器，计算机等，以及许多的设计合成生命体吗？答案是否，否，否！赫尔博士和威克拉马幸博士，两位进化论学家，解释了为什么不可能﹕“生命不可能无规则地开始……。麻烦在于大约有两千个酉每，在一次无规则的实验中，得到所有酉每的几率是十的四万次方分之一，这是十分令人恼怒的无法面对的微小机会，即使整个宇宙充满了有机液。”如果人们不由社会信仰或科学训练导致的对生命在地球上起源的判决产生偏见，那么这一简单的计算则将这种想法从法庭上完全抹除……。从我们的观点来看，即使是最简单的生命系统，以其所具有的巨大信息量，也不可能由通常所说的自然过程产生。生命要在地球上产生，必须有非常明确的指令来提供生命体的组合。……我们无法回避对于这一信息的需求，我们亦无法靠更大更好的生物液来轻松地绕过它，如同我们一两年前所期望的那样。 “[14]约克（Hubert Yocky）博士，一位分子生物学、信息科学和数学几率专家（也是进化论者）说，”至少蛋白质不是凭机会自发产生的，从几率上来说在原始液中靠机会产生生命是不可能的。……一个讲究实际的人，必将得出生命不是从几率中开始的结论。“[15]诺贝尔奖获得者，一位坚决的进化论者和生物学家科瑞克（Francis Crick）博士最近总结道﹕”一位诚实的人，以我们目前所有的知识所武装，只能说从某种意义上，生命起源的出现，要以如此众多的条件去满足它的实现，几乎是个奇迹。“[16]为总结这点，我想再次引用但顿博士《完美的困扰》一章中的话﹕”自从《物种起源》发表以后，关于由纯粹的机会不可能达到自然界中随处可见的复杂和智慧的直觉，一直是怀疑论连续不断的来源。在过去的世纪中，始终存在着少数一些生物学家，他们从来不能使自己接受达尔文陈述的正确性。…… 与使人极感兴趣的细胞分子世界相比，由于生物适应的极其复杂性和机敏性，也许没有任何现代生物学的领域，能象进化论那样受到更加明显的挑战。……为了掌握生命的实际情形，如分子生物学显示的那样，我们必须将细胞放大十亿倍，直到它的直径是二十公里，象一个巨大的飞船，足以覆盖象伦敦或纽约那样大的城市。我们将看到的是一个具有无可比拟的复杂和适应性设计的物体。在细胞的表面，我们将看到百万多个开口，象巨大的空中飞船的出口，其开关可让液体连续地流进流出。如果我们进入其中一个进出口，我们会发现自己正置身于一个极高科技和复杂到让人困惑的世界中。……是否真的可以相信，随机的过程可产生现实，一个最小的元素，其复杂性超出我们自身创造力的功能性蛋白质或基因，一个超越了所有意义上人类的智慧，正好与机会论相反的现实？“[17]
　　
5. 没有合理的机制科学是有研究过程的，它解释事情如何发生。进化论要可信，它必须解释一种动、植物是如何转变到另一种动、植物的。众所周知，达尔文提出了自然选择（有时被称为适者生存）作为变化的机制，然而他后来对于自然选择作为进化的机制是不肯定的，由于科学证据的重要性，他在自己书的第六版《物种起源》（见兰德赫可〈Randall Hedtke〉所着的《第六版的秘密》，由Vantage出版1983年）中放弃用它作为进化的机制。我们现在知道自然选择是朝着保护物种而不是将其变为其它物种的方向进行，正如进化论学者派德森博士说，“没有人靠自然选择制造出物种，没有人曾接近过这个目标。”[18]着名的进化论学家厄尔德（N iles Eldridge）博士、纽约的美国自然历史博物馆馆员也说过，“自然选择不产生新的物种。”[19]另一个曾被建议的进化机制为基因突变，实际上它是基因事故。（“所有基因突变似乎存在于导致伤害的性能中。”）[20]放射学家和基因突变专家莫勒（Heribert Nillson）博士说过﹕“在研究过的所有例子中，没有一例表示一个基因突变体可以具有比母体更高的生存性。……对于突变体生存本领的回顾，只能导致这样的结论，即他们总是比父母辈的形态或物种在结构上更弱，在自由竞争的环境中他们被淘汰。……因此自然界中从来找不到他们（比如从几百个果蝇的基因突变中找不到一个），他们只能存在于实验田或实验室的有利环境中。”[21]让我们回到进化论学家关于爬行类动物（脊椎动物）变成鸟的剧情中，考虑牠们肺中可能发生的变化，但顿博士在这里讨论如下﹕“鸟的进化远比以上讨论所隐含的复杂。除了羽毛和翅膀起源的问题以外，鸟拥有其它独特的适应性，而这些否定了似乎有理的进化论解释。其中一个适应性是鸟类的肺和呼吸系统，在所有其它脊椎动物中，空气被吸进肺部通过支气管，最后到达细小的气泡或肺泡。在呼吸过程中空气经过同样的通道双向流动，然而在鸟的体内，主要的支气管分成渗透在肺组织中的细管，这些所谓的准支气管，逐渐地再次合并在一起，形成一真正的循环系统，这样，空气向一个方向流动。对于这样一个完全不同的呼吸系统，它怎样能逐渐演化到标准的脊椎动物是令人极其难以想象的。尤其得记住，呼吸功能的维持对于器官的生命来说，生死悠关到这样的程度，以至于一点微小的变化失误就会在几分钟内导致死亡。正如羽毛只有等到钩和须完全协同进化，彼此配合完美，才能发挥飞翔的功能，鸟类的肺也只有到能保证给支气管供气的，渗透在肺中的准支气管系统及气泡系统高度发达了，能够在完美集成的形式下共同发挥功能了，才能正常工作。”[22]自然选择或基因突变，能解释在爬行动物转变到鸟的时期可能发生的成千（上百万）的基因变化吗？这一假想的肺变化是否符合我们确知的基因突变的特性呢？前法国科学院院长，在巴黎，索波涅担任进化学主席二十年的进化论学家保罗（ Pierre Paul）博士曾清清楚楚地陈述了这一问题﹕“似乎难以相信基因突变的踫巧出现，能满足动物和植物的需要，然而达尔文理论要求的更高，单一的植物，单一的动物需要成千上万这样幸运和恰巧的事件，这样神迹成了规则﹕具有无穷巧合的事件不可能不出现。……没有法律禁止梦想，但科学不能沉迷于其中。”[23]米歇尔？拜赫博士在他最近的一书《达尔文的黑盒子﹕生物化学对进化论的挑战》（New York： Free Press， 1996）中着重强调了人们缺乏对进化如何发生的可信解释。

　　查尔斯。达尔文自己在《物种起源》一书中说，这一验证可被用来检验他的进化论﹕如果我们能证明，任何一个现存的复杂生物不可能由许多的连续的渐变产生，我的理论就会崩溃。

　　考虑到这一想法，拜赫说他问自己﹕“什么样的生物系统不能由许多连续的渐变产生？对于起始生物，这是一个具有被我称之为复杂性不可简化的系统。”（在台帕，佛罗里达，南佛罗里达大学对生物学家的讲话）。他的意思是说，这些系统是由许多有复杂的相互作用的部件组成，而且所有的部件必须一起工作。除非所有的部件都在，否则单一的部件不能工作。拜赫指出，这样一个不可简化的复杂系统，其内部紧密相连，不可能一步步地建立起来。他用众所周知的扑鼠器作为例子，扑鼠器必须在所有零件完好无缺的情况下才能工作。在生物化学的领域中，他给出使视觉成为可能的链式反应，凝血机制以及纤毛的微“电机”等作为例子。这些都是复杂性不可简化的。在上述提到的讲座中，拜赫总结了这一问题﹕当你研究过去几十年的有关专业文献，寻找发表过的哪怕是试图解释达尔文渐变起源的文章，你会遇到惊人的沉默。绝对没有人，没有一位科学家发表过关于这些如此复杂系统可能发生进化的详细假设或解释。这样，拜赫表明在分子学水平上，现代进化论使达尔文败在自己提出的实验检验中。他总结道﹕对达尔文来说，细胞是个黑盒子，其内部的运作对他来说完全是个谜。现在黑盒子已经被打开，我们知道它是如何运作的。将达尔文的实验应用到过去四十年来发现的分子和细胞系统的超复杂世界中，我们可以说达尔文的理论“完全崩溃了”。

因此，作为结论，我们再次列出进化论的五个主要问题﹕

1.生物前液的存在缺乏证据。2.中间型化石的缺乏。3.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。4.自然过程不能使无生命变成有生命。5.没有合理的机制，总结及评论？
　　
　　1.进化论学家着说众多，其达到的效果是说进化论正在进行，但速度太慢，以至于我们不能观察到它。这一思想与这样的想法，即我们之所以看不到进化的进行是因为它没有发生，有什么差异？一个人之所以选择第一个想法，是因为他相信进化正在发生，这是科学的态度吗？
　　2.进化论作者和发言者也将在动、植物同类中的微小变化（有时称为“微进化论”）作为进化的证明，“然而微进化（小的变化和变异）只涉及小范围的生物改变（例如颜色，尺寸等）？微进化不能产生新的基因信息，它只能重组已有的基因，基因池仍保持常数。”[24]进化论（或“宏观进化论”）是关于一种动、植物转变成另一种动、植物的理论。微进化简直就不能用来解释或证明它。如考兹（Darrel Kautz）博士清楚地说过，“人们被误导以致相信由于微观进化是真实的，从而宏观进化也是现实。进化论者坚持认为经过足够长的时间，小范围的改变逐渐积累到一个地步，以致于产生新的复杂的生物，这只是幻想。因为没有任何科学证据支持这样大范围的生物改变。对于人们所作的所有人工繁殖，所有的改进果蝇，衣可拉（E -coli）细菌和其它生物体的努力来说，果蝇依然是果蝇，衣可拉细菌依然是衣可拉细菌，玫瑰依然是玫瑰，玉米依然是玉米，人依旧是人。”[25] 3.当人们读到进化论着作及高中和大学生物教科书时，他们会连续读到这样的词汇（在描述进化过程时），象“我们认为”、“科学家相信”、“也许”、“可能”、“也许曾”等。虽然科学的语言在假设的层次上应包含这些词汇，但它们出自于一个为所有博学的科学家所接受的已证实的理论，则似乎很奇怪。（参见第五点评论的引用语）4.设想你在瑞典的斯德格尔摩，是一位诺贝尔奖科学委员会的成员，科学家甲先生以进化论作为他的题目申请诺贝尔奖，以下是你们的谈话﹕你 ﹕你是否有证据证明这些在过去发生过？甲﹕对不起，我没有。你﹕那好，你有什么证据证明现在正在发生呢？甲﹕事实上，答案是否定的。你﹕甲先生，科学是给出现的现象作解释，你能否告诉我进化是怎样发生的？就是说动、植物是如何从一种变到另一种？甲﹕嗯，你瞧，我们过去认为是自然选择，然后是基因突变，现在吗……我不知道。

　　你将会给甲先生投诺贝尔奖的一票吗？5.应该注意的是，整个进化论的过程有一个统计学的错误，卡尔？塞根（Carl Sagan）（进化论学家）和其他着名科学家估计人类进化的概率是十的二百万次方分之一。[26]然而，根据保瑞（Borel）的定律，任何低于十的五十次方分之一的概率都是不可能的。[27] 6.虽然在相关领域有博士学位的基督徒科学家长期以来一直指出进化论中的科学问题，我这里引用的完全是非基督徒进化论学者的话，他们也注意到同样错误（虽然他们，也许还没有完全放弃进化论的思想）。找到由进化论者暴露出来的这些书面资料并不难（事实上问题在浓缩，因为这样的材料太多了），随着越来越多的清楚表明偏离进化论的，并具有压倒优势的数据的出现，越来越多的曾经是坚决的进化论者的世界级科学家正在拋弃或批评它。我想引用派德森博士、伦敦大不列颠历史博物馆资深古生物学家的话作为总结﹕“去年，我突然有了个醒悟，在二十年间，我一直以为我在以某种方式为进化论工作。那天晚上发生了一些事，我一早醒来。我在这上面工作了近二十年，没有一件事是我知道的，这使我受到打击。我如此震惊地发现，一个人可以如此长久地误入歧途。或者是我出了毛病，或者是进化论出了毛病，自然我不认为我有毛病，因此过去的几个星期之内，我试图向不同的人或人群问一个简单的问题，就是你能告诉我有关进化论你知道多少？有没有一件是真的？我向自然历史地矿博物馆的地质学家询问，我所得到的答案是沉默。我试着向芝加哥大学的进化形态学讲座的听众，一群极有声望的进化论学者询问，我所得到的是长久的沉默，最后有一个人说，”我知道一件事，就是在高中不应教进化论。“[28]
　　
Bibliography
　　
1 Barret， Abramoff， Kumaran， Millington， Biology，（Prentice-Hall，，1985） p.750.

2 Colin Patterson （Ph.D.）， Evolution （London： British Museum of Natural History， 1978） pp. 145-146.

3 Robert Shapiro，（Ph.D.）， Origins： A Skeptic's Guide to Creation of Life on Earth （Simon & Schuster， 1986）， pp.98-117.

4 Charles Thaxton （Ph.D.-Chemistry）， Walter Bradley （Ph.D.-Material Science）， Roger Olsen （Ph.D. Geochemistry）， The Mystery of Life Origins…… Reassessing Current Theories （New York： philosophical Library， 1984） p.66 （emphasis added）

5 p. 292， first paragraph of Chapter 9， In the Imperfection of the Geologic record？ of The Origin of Species （emphasis added）。

6 David Raup （Ph.D.-Harvard University）， onflicts Between Darwin and paleontology？ Field Museum of Natural History， Vol. 50， No. 1 （January 1979） p.22 （emphasis added）。

7 Stephen Gould （Ph.D.-Ardent Evolutionist and professor of Geology and paleontology， Harvard University）， is a New and General Theory of Evolution Emerging？？ Paleobiology， Vol. 6， No. 1 （January 1980）， p. 127 （emphasis added）。

8 Stephen Gould volution Erratic pace？ Natural History， Vol.86， No.5 （May 1977）， pp. 13-14 （emphasis added）。

9 Michael Denton （Evolutionist， Ph.D.-Molecular Biology， and M.D.）， Evolution： A Theory in Crisis （Adler & Adler， 1986） p. 158.

10 Fred Hoyle and C. Wickramasinghe， Evolution From Space （London： J.M. Dent & Sons， 1981）， p. 8，70 （emphasis added）。

11，12 Geologic Chart hat is a Trilobite？？ Black Hills Institute of Geologic Research， 1989.

13 Michael Denton， Evolution pp.162-165

14 Fred Hoyle and C. Wickramasingh， Evolution From Space， pp. 148，24，150，30，31 （emphasis added）。

15 Hubert Yockey， Ph.D.， Information Theory and Molecular Biology，（Cambridge University Press 1992）， p.257.

16 Francis Crick and L.B. Orgel （1973）， irected panspermia？ Icarus， 19： 341-46.

17 Michael Denton， Evolution， pp.326-328.

18 Colin Patterson， interview on the subject of Cladistics， British Broadcasting Corporation Television （March 4， 1982）。

19 Niles Eldridge， Ph.D，n Extravagance of Species （The Diversity of Fossil Trilobites poses a Challenge to Traditional Evolutionary Theory）？ Natural History， Vol.89， No.7 （July 1980） p.46 （emphasis added）。

20 C.P. Martin， Non-Geneticist Looks at Evolution？ American Scientist， Vol.41， No. 1 （January 1953）， pp. 100，103 （emphasis added）。

21 Heribert Nilsson， Synthetische Artbildung （Lund， Sweden： Verlag CWK Gleerup， 1953）， p.1212，1186.

22 Michael Denton， Evolution， pp. 210-212，（drawings also from this book）。

23 Pierre-Paul Grasse？ Ph.D.， Evolution of Living Organisms （New York： Academic press， 1977） pp.88，103，（emphasis added）。

24 Paul Taylor， The Illustrated Origins Answer Book （Eden Comnunications， 1995， p.84）。

25 Darrel Kautz， The Origin of Living Things （10025 W. Nash St， Milwaukee， Wisconsin 53222， 1988）， p.6 （emphasis added）。

26. Carl Sagan， et.al.， Communication with Extraterrestrial Intelligence （Cambridge， MA： MIT Press） pp. 45-46.

27. Emile Borel， Probabilities and Life （New York： Dover， 1962） Chapters 1 and 3.

28 Colin Patterson， Ph.D.， Unpublished transcript of keynote speech at the American Museum of Natural History，（New York City： November 1981），（emphasis added）。

猿人并不存在

2005-09-09T21:56:00.000-07:00

支持进化论的科学家与各界人士往往会拿出猿人的例子说明进化论的正确性。现在一般人一提到“史前时代”脑海中会浮现一个画面：一群毛茸茸的人，用兽皮遮掩著身子，男的拿著长矛，女的手里抱著小孩，在山洞旁边，中间生著一团火堆；首先映入脑海的，就是很原始的社会。

这个刻板的印象几乎在每一本生物学教科书或是每一个历史博物馆都可以见到，大部分的博物馆甚至还将这个场景制作成蜡像呢。不过这究竟是不是人类历史的真相呢？由前一章的资料我们已经发现了许多不符合这个固有概念的证据。然而鲜为人知的是，支持人类是从猿人这样的生命体进化而来的证据也是相当相当薄弱的。

经过一百多年的考古发现，如果人类是由类人猿进化而来的，那么从类人猿到今天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据……包括各阶段的化石和相应的文化遗址、工具等。可是类人猿时代的化石找到了，人类的化石找到了，而从类人猿进化到人类中间阶段的化石却没有。如果这样的话，所谓人从类人猿进化来的假说只能成为空中楼阁。一八九二年“嘉伯人”的例子曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很像猿的头盖骨的骨片，在四十英尺以外又发现了一块大腿骨。所以他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物像人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别是属于一百万年前一起生活在嘉伯的一个猿和一个人。由唐纳德·乔汉森在东非大裂谷发现的“露西”，曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先，但现在科学家已经鉴定其为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”。

再举个例子，在长达三十八亿年的化石记录中，最令人费解的是“寒武纪生命大爆发”（Cambrian Life's Explosion）或称作“寒武纪生命大爆炸”（Cambrian Life's Big Bang，指绝大多数动物门类在寒武纪就像“爆炸”般地突然出现）。一九九五年五月二十五日，《人民日报》海外版刊登了纽惟恭的报导《澄江化石生物群研究成果瞩目》，他指出，“寒武纪生命大爆炸”是全球生命演化史上突发性重大事件，对其进行深入研究，可能动摇传统的进化论。一九九五年七月十九日《人民日报》又发表《向进化论挑战的澄江化石》一文。作者丁邦杰指出，达尔文进化论的中心论点是：生物种是逐渐变异的。但是距今五·三亿年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。

“中国澄江化石群”的考古发现引起世界媒体的强烈关注，震惊考古、生物学界。澄江化石群属于早寒武世化石（五·五亿年前），此外在加拿大布尔吉斯发现中寒武世的页岩（五·三亿年前），其中也有生命“爆发”的大量地质资料。可见，在寒武纪（约五· 七亿～五亿年前），几乎所有的已知动物门类都有了各自的代表。而在寒武纪之前，不仅多细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代的各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门类的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是在寒武纪突然出现的，按照达尔文的生物进化论，寒武纪出现多细胞动物之前必然经历了一个漫长的演化过程，然而事实上到目前为止，我们还没有找到任何在这个中间演变过程的证据。是化石记录不完全吗？但是要知道化石记录是随机的，为什么单单就漏掉了中间环节呢？

美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力（Phillip Johnson），被誉为是最有资格批判进化论的人。因为他曾任美国大法官华伦（Warren）的助手，他的专长是分析明辨律师在辩论时所用的词藻和逻辑。当他读到进化论的文献时，随及意识到里面充满著许多逻辑上有问题的雄辩与遁辞。所以他以法官的身份，多次质问：“我们怎样才能知道『进化论』是真实的？确凿的证据何在？”他在自己写的一本书《审判达尔文》（Darwin on Trial）中做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任何迹象……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”

事实上我们还发现关于猿人的报导，很大部分是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人（Java Man）的事例足以说明之：

您可能不知道爪哇人被认为是猿人，其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨像是人的，而头骨却像是类人猿的。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相距十四米（四十五英尺）的地方发现的，现场也有真正的人头骨，而后一部分事实却被隐藏了许多年。这些化石的发现者都波士（Dubois）于其晚年才宣布它们并非猿人的遗骨，而更像是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而，进化论者拒绝接受他所说的，于是，建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人仍旧被拼凑起来，作为确实存在过的生物出现在教科书里。

以上所述分析了人由猿人进化而来的说法不但薄弱且漏洞百出，从另一方面来看，其实许多考古学家的发现都直接地反驳了进化论支持者的论点，例如考古学家在世界各地陆续发现了远古不同时期人类的直接证据，从几万年前至几亿年前的人类脚印到人体的骨骼化石。以下列出部分已被证实的发现。

五·四亿至二·五亿年前的人类鞋印

三叶虫是五·四亿至二ܮ五亿年前的生物，早已绝迹。美国科学家米斯特（William J.Meister）在犹他州羚羊泉（Antelope Springs）的寒武纪沉积岩中竟然发现一只成人穿著便鞋踩上去的鞋印和一个小孩的脚印，长约一○·二五英寸（二十六公分），宽约三·五英寸（八·九公分），嵌在岩层中，就在一只三叶虫的化石上面。经犹他（Utah）大学著名的化学家Melvin A. Cook 鉴这的确是人的鞋印。

二·七亿年前的人类脚印

一八一七年，考古学家Henry R. Schoolcraft和Thomas H. Benton在美国密西西比河西岸附近的一块石灰岩石板上，发现了两个人类的脚印，长约一○·五英寸（二十七公分），脚趾较分散，脚掌平展，与长期习惯于不穿鞋走路的脚印相似。脚步强健有力，脚印自然。挖掘所得的各种迹象均表明：其压痕是在岩石很软时踩上去的。据鉴监定，这块石灰岩石板有二·七亿年的历史。

二·三五亿年前的人类脚印

在中国云南富源县三叠纪岩石上面发现有四个人的脚印。据考证，这些岩石已有二·三五亿年的历史。

白垩纪（一亿四千五百万年～六千五百万年前）的人类脚印、手指化石和铁锤

在美国德克萨斯州Glen Rose的帕拉克西河（Paluxy）河床中发现有生活在白垩纪的恐龙的脚印，考古学家们吃惊地在恐龙脚印化石旁十八英寸半的地方，同时发现有十二具人的脚印化石，甚至有一个人的脚印迭盖在一个三趾恐龙脚印上。把化石从中间切开后，发现脚印下的截面有压缩的痕迹，这是仿制品无法做到的，显然不是假冒的。另外在附近同一岩层还发现人的手指化石和一件人造铁锤，有一截木头手柄还紧紧地留在铁锤的头上。这个铁锤的头部含有九六·六％铁，○·七四％硫和二·六％氯。这是一种非常奇异的合金，品质非常好，现在都不可能造出这种氯和铁化合的金属来。铁锤的一截残留的手柄已经变成煤。要想在短时间内变成煤，整个地层不仅要有相当的压力，还要产生一定的热量才行。如果锤子是掉在石缝中的，由于压力和温度不够，就不存在使手柄煤化的过程。这说明岩层在变硬、固化的时候，锤子就在那儿了。发现人造工具的岩层和恐龙足迹所在岩层是一致的，而其它岩层都没有恐龙足印和人造工具。这说明人类和恐龙的确曾经生活在同一时代。

四百万年前的人类上臂肱骨化石

一九六五年，考古学家Bryan Patterson和W.W.Howells在非洲肯亚的Kanapoi发现一件经监定为四百万年前的人类上臂肱骨化石。美国加州大学的Henry M.McHenry和Robert S.Corruccini教授称，此肱骨和现代人的肱骨几乎没有任何差别。

二百万年前的人类大腿骨化石

一九七二年在肯亚的Turkana湖发现的大腿骨化石和现代人类形态十分相似，据估计年代是在二百万年前。

三百四十万年至三百八十万年历史的人类脚印

一九七六年，著名考古学家玛丽·利基（Mary D. Leakey）领导的研究小组在非洲坦尚尼亚北部、东非大裂谷东线，一个叫拉多里（Laetoli）的地方发现了一组和现代人特征十分类似的脚印，这些脚印印在火山灰沉积岩上，据放射性测定，那火山灰沉积岩有三四○—三八○万年的历史。脚印共两串，平行紧挨著分布，延伸了约二十七米。从这些足迹可以明显地看出，其软组织解剖的特征明显不同于猿类。其重力从脚后跟传导，通过脚的足弓外侧、拇指球，最后传导到脚拇指，脚拇指是向前伸直的。而猩猩及南方古猿（Australopithecus）直立行走时，重力从脚后跟传导，但通过脚的外侧传导到脚中指，且脚拇指是向侧面伸出的。

一百万年前的人类骨骼

一九一三年德国科学家Hans Reck在非洲坦尚尼亚Olduvai峡谷发现一具完整的现代人类骨骼，它处在约一百万年前的地层中。

三十万年前的人类骨盆化石、股骨

西班牙古生物学家在该国北部布尔戈斯省阿塔普埃卡山区，发现了三十万年前的史前人类骨盆化石、股骨及一些石制工具。

二·六万年前的一百三十五个人类骨骼

一九九八年五月美国权威杂志《科学》报导，在澳大利亚New South Wales的Mungo湖、Willandra湖附近发掘出二·六万年前的一百三十五个人类骨骼、壁炉等史前古器物。另外在Mungo三号坑还出土了一具完整的三万年前的男子骨架化石，涂抹著赭石染料，手臂叠放在胸前，是按照葬礼仪式埋葬的。

概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

2005-09-09T21:55:00.000-07:00

现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。我们知道这种突变具有随机性、低频率和不定向等，值得注意的是：在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者并没有提出一个全面的公式，计算从基因突变开始到一次进化实现的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

许多学者从基因突变发生的机率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。贝希（Behe, M.J.）的《达尔文的黑匣子》（Darwin's Black Box）一书中，美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白（TPA）产生的机率是十分之一的十八次方，经过计算至少需要一百亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，机率就是十分之一的三十六次方……他说：“很可惜，宇宙没有时间等待。”

这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P=(M C R E S) n

通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率M=0.001），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计C= 0.01），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（R=0.1），而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，某些进化论者估计为E = 0.001），而且突变基因在种群中得以扩大（宽松的估计为S=0.1）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要十个（幂指数n=10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率为：
P =（0.0010.010.10.0010.1）10=10-100

按照一年繁殖十代，种群个体数为一千，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要“十的九十六次方”年。目前科学认为宇宙年龄不会超过二百亿（二乘十的十次方）年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘约十次，足见进化是绝不可能的。

生物最相近的物种也不可能只差十个基因，高等生物和低等生物基因差别上万，生物从低等到高等进化所需要的时间更是无法想像的。

生命自然产生的机率，如同用飓风能完成装配飞机一样都是不可能的任务

对于生命的产生，现代进化论认为也是一个自然过程，认为简单的有机物和无机物在某种特殊条件下进化成复杂的生命大分子，各种复杂的大分子进一步组合演化形成原始生命。读到这么多串连的“理想化”过程，读者恐怕会考虑其中的机率问题了，Fred Hoyley 曾说过：“上述事情发生的可能性正如利用席卷整个废料厂的飓风来装配七四七喷射机一样。”

假设和猜测能用作证明吗？

谁都会回答：“当然不能。”如果一连串（比如五个）的假设来做证明，即使每个可能性有70％，那么总体（五个70％相乘）可信度只有16.8％了。而进化论的分子进化机制就是一系列假设的组合，已经把可能性降低到宇宙不可能等待的地步了。宇宙还没等到一个物种的进化就已经毁灭无数次了。进化怎么可能是对的呢？科学的严谨性是不能承认它的。

脆弱的逻辑基础

2005-09-09T21:51:00.000-07:00

一八五九年，达尔文在《物种起源》中根据一些零散的事例，鲜明地提出了进化的观点，认为今天复杂的生物界是从简单的原始生物一步步进化而来。历史好像总要在重复中循环前进。随着科学深入广泛的发展，历史流转到今天，昔日“解决”了的问题又转了回来，许多人重新陷入古老的疑问：生命到底从何而来？近二十年，大量的事实使进化论陷入了真正的危机。众多的科学发现使真理的天平明显地向人们意想不到的地方倾斜了。

比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误──循环论证

科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却不予深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。许多人对这话感到惊讶？其实，问题的揭示会使你更惊讶。用比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这是典型的“循环论证”，前面在逻辑上没问题（逻辑上没问题不等于合乎事实），后面就是狡辩了。换一个通俗的说法更清楚些：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。”一听后面就不对，因为甲比乙小，可能甲乙没有任何亲缘，还可能甲是乙的叔叔呢（如果甲辈份大）。循环论证在逻辑上是不能成立的。

然而进化论是归纳法吗？不是，太多事实归纳不进去

有人曾说进化论是归纳法，这种逻辑思路稍难一些，其实也好理解。归纳法提出一个命题，如果能把涵盖的所有问题都能归纳进去，那这个命题就是真理。对于进化论，太多的事实归纳不进去！从前面的史前文化来看，从进化的速度、物种爆发式的产生的方式、进化的概率等等许许多多不但归纳不进去，而且都否定了进化论，可见进化论的论证作为归纳法是不能成立的，其实还是循环论证。似是而非的“循环论证”贯穿了整个进化论，人们似乎都对此习以为常了。然而当我们严格地分析起来，都会大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。

今天，站在对生命本质有了比较深入认识的水平上再看进化论，达尔文用作证据的事例就显得比较牵强，论证也谈不上严谨。为什么这么说呢？我们举个例子。在《物种起源》的第一版中，达尔文发表了一个大胆的设想。他认为一种熊可以下到水中，变成水生动物，最后变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足够的时间，通过自然选择，熊可以变成鲸。在以后的修订版中，达尔文把这个说法去掉了。他重新考虑后，认识到没有具体证据来证明，所以就删去了这一条说法。有趣的是，他的这个熊能通过自然选择变成鲸的观点，正是整个进化论的中心点 ──一个物种可以变成另一个物种。而且，鲸鱼进化的说法也沿用至今。从达尔文去掉这个例子这一点，我们也可以看到他对自己这个理论有一定保留意见甚至是疑惑。不难理解，为什么这些足以给进化论蒙上阴影的部份没有讲出来。

（二）概率计算否定了进化论的核心──基因突变机制

达尔文时代，科学正处于奠基阶段，对生命现象的认识还很肤浅。那时的人看到了家养动物的诸多杂种变异，就认为物种也能这样变成其它种，这就是进化。后来，随着基因的发现和深入研究，学者们才意识到如果基因不发生根本的变化，不管后代表面与祖先有什么差异，也没有进化意义。然而基因又是极其稳定的，只有不正常的“基因突变”才能使之发生改变，那么“基因突变”也就成了现代进化论的核心了。这是现代所有的进化论者公认的。这里，我们就集中分析这个核心。

物种的基因的稳定性极难逾越

基因的稳定性是物种保持自身稳定所必须的，同一物种不同个体的基因交流，并不能使此物种变成其它物种。动植物育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。哈佛大学的梅尔教授称之为基因体内平衡。最常见的就是狗再怎么杂交育种还是狗。这说明进化论有一个无法跨越的障碍。在理论上，人们把突破这个障碍的可能性寄望于基因突变，这是唯一的可能了。

理论和实际上，基因突变产生高级性状的机率几乎是零

基因突变，是一种在基因复制或修复损伤等过程中发生的随机错误，所以又叫随机突变，本身就是一种病态现象。它发生的机率非常低，大约在万分之一到十亿分之一之间。低等原核生物的突变率较高，大约为千分之一，而高等类型的生物中，许多基因的突变率是十万分之一到一亿分之一。

基因突变能否产生高级特征（性状）呢？对基因的深入研究发现：这种情况发生的机率极低。我们知道一个基因的核心是由几百到几千个硷基排列而成，四种不同的硷基按照一定规则排列，不同的排列顺序形成了非常复杂精密的遗传密码。既然基因突变是随机的差错，我们就可以用一个简单的例子来分析──

我们来考虑一下这个问题：一个复杂精密的计算机程序，随意的改动一两个字符能够产生更高级的程序吗？当然不能。基因突变也是这样。差错造成的突变一般是单个硷基的变化，这种变化造成的结果往往是各种缺陷、畸形、致死，在自然条件下具有生存优势的没有发现一例。为了增加突变率用于研究，科学家们使用了各种方法增加突变的机率，制造了大量的突变体，也没发现向高等方向进化的类型。

猿猴变人学说的错误

2005-09-09T21:50:00.000-07:00

进化论告诉人说，最进化的人是从一种低等的人进化来的；这种低等的人是从一种动物——如猿人——进化来的；猿人又是从猿猴进化来的；猿猴又是从比它低等的动物——如青蛙——进化来的；青蛙又是从比它更低等的生物鱼进化来的；而这种低等生物或有机物又是从某种结晶体出来的。总之，他们认为有生命的，是从没有生命的，自然产生。生命的源头照达尔文说，是“电和蛋白质”组成的。

　　自从达尔文公布这种学说以后，各界人士一齐赞助。甚至写在小学教科书上，以致每人的头脑之中，都被深刻地印上这种论调。当时人们对神的信仰，大受摇动。因为神借圣经告诉我们，人是神照他自己的形象造的。现在科学家说，人是猿猴变的，是经过鱼类、两栖类、爬虫类、哺乳类各个阶段，多年逐渐进化来的。他们提出一些科学证据，好象非常可靠合理，所以对神造人的讲论，认为是一种神话。可是不到五十年，这个学说不但已被另外的科学家打倒了；而且达尔文自己也承认他理论的错误，仍旧接受了圣经的说法，就是“神照着他自己的形象造人。”可惜现在还有许多人，受这种学说的遗毒，仍旧说人是猿猴变的，拒绝圣经的教训。在这里我愿意略略提起一点辩证：

（一）古生物学中找不到猿猴变人的过程　如果说人是猿猴变的，或者照需兰开司脱博士说：“是一种并不强有力半直立的猿变的”，如果真是这样，在历史上一定应该有记载。如果说历史时间太短，猿猴变人要几千万年时间，但历史只有五千年，怎么能记载这事呢？如果是这样，那么应该在骨头化石里找到猿猴变人的各期过程。但是事实告诉我们，在骨头化石里只有人和猿猴的骨头，没有象猿又不象猿，象人又不象人的骨头或化石。

　　（二）人血和猿猴的血构造不同　人类的血经过科学化验证明，和猿猴的血显然不同。人和人的血是完全相同的。白种人的血液，和野蛮人还是一样。但是猿猴的血却和人的血完全不同，这证明人和猿猴不是一个血统。所以病人输血不能使用猿猴的血，否则就要抽筋而死。白人和野蛮人仍然是同一个血统，绝对不是黑人是从猿猴进化来的，白人是从黑人进化来的。人能直立，并且有长头发，猿猴却是没有。

　　（三）从生育原则来看　生物学上有个最高原则，更有事实证明，就是不同类的动物，虽然配合，却是不能生育。（马和驴虽然可以混杂生出骡子，可是骡子从此断绝生育了。）人和猿猴不能配合生育。所以猿猴和人不是同类。但是目前科学较进步的白种人，如果和最落后的黑人、野人配合，不但可以生出子女，并且能生出顶聪明、顶健康的子女来。各子女们也能继续配合生育，世世无穷。可见白人和野人同类，不过知识和肤色不同罢了。

　　（四）任间生物不能互相变化　小猫不能变狗，狗也不能变鸡。千万种的昆虫、鸟兽、鱼虾，没有一样可以变成另外一样的。每种生物各有各的祖宗，正象圣经所记：“神造万物各从其类。”不但动物是这样，植物也是不能互变；桃树不能变李，李树不能变杏。桃树勉强可以接在杏树上面，但是这种树所结的果子，再种在泥土里，它便不能生长了。

　　波欺脱教授专门为了研究人类来源，从叙利亚去英国，参观不列颠大博物馆，遇见那个博物馆的专家列奇博士，请他指示达尔文进化论的证据。列奇博士说： “在这个大博物馆里，没有一件东西可以证明生物族类是可以变化的！所谓‘化石人’并不存在。”又说：“在这个博物馆里充满了证明，说出那个见解是错误的凭据！”

　　（五）后天改变不能遗传　祖先受了环境上的影响，接连不断继续有后天的改变时，它的形状和性质总是不能遗传。为着这个缘故，惠诗曼博士曾用老鼠做过实验，他把老鼠尾巴斩断，看它的后代会不会发生影响。实验证明后代尾巴和前代同样的长，不但第一代不能遗传，惠氏连续斩了十九代，第十九代的小老鼠不但仍旧有尾巴，并且和祖宗尾巴一样的长。中国古时女子经过许多代的裹脚，生下来的女孩的脚决不因为许多代的裹脚习惯而变小。后天的获得性是绝对不能遗传的，这是遗传定律。所以猿永远是猿，绝对不能因为环境改变，后代就变成人了。

　　（六）从生物的生存来看　单细胞进化成鱼，鱼又进化成猿，猿又进化成人的学说如果是真实的话，为什么现在动物植物的生活，还是和从前一样，没有见到有一点进步呢？鸟仍把草含在口里做窝，仍是生卵孵小鸟，蜜蜂还是采花造蜜，海獭仍是筑堤防水呢？只有人类技术每天每月都有新的变化，常有进步呢？如果这些没有进化的植物和猿猴能变成人，那么象这样有进步能力的人，更能进化成特种人了。你能找出一个特种人来吗？最低能的野人和最聪明、最灵活的动物猿猴之间，有一条通不过的大深沟。中间的桥没有一个科学家能够造成。神说

　　人类不是进化，而是退化了。　按照人类始祖亚当，他能管理天下各种飞鸟，地上各种走兽，甚至海里各种鱼类，更能记住它们的名字，呼叫使唤它们。单单只昆虫一类，已经有三十万种名称。今天的你能够叫出一百种虫名来吗？亚当的子孙中，有发明乐器、工具，建筑高塔、大城、方舟的技能。可见洪水前的人类大有技能，充满智慧。中国古代的四书记载，文王身高十尺，汤高九尺，又说七尺须眉男子。现在少有身高六英尺的人。（古人的尺是一肘，约合一尺五寸。）以年岁来说，古人多是活到八、九百岁，今天却是少有活到八、九十岁的人。现在人类因为罪恶太多，不只身体越过越矮，寿数越活越短，体力越来越弱，道德一天比一天堕落；就是智慧，也是一天不如一天。德育、智育、体育，全部堕落退化了！有人对于智慧退化这一点，特别反对，并且提出科学发明作为证据。这点好象有理，但是仔细一研究，实在不是这样。所谓科学发明，不过是利用过去各个世代古人的心血成果，自己加上一点，改变一点罢了。全部建造在过去各个世代千万古人所建立的根基上，好象你在已经建造成功的十层楼上再加一层，或者改变一点花样，这十一层洋楼就算是你自己造成一样。所以不是今天的人更有智慧，而是把过去各个世代古人的发明抄来，当做是自己的发明罢了。这个好比万里接力赛跑，并不是你能跑一万里。如果把古人的书籍、图样、仪器，和做成的样品一起烧掉，请问你能造出飞机来吗？下一代的人类还能发明潜水艇、原子弹吗？今天的人要和古人比智慧，必须在不可照样做的根基上来比。如果在技巧、艺术、美术、审美、诗画、音乐、文章上来比，你就会发现今天人的智慧，实在不如古人了！生物学家达生爵土说：“人类最旱的遗迹告诉我们，人类最初的时期，就是他的黄金时代。”人不是从猿猴进化来的！

　　几件疑问的解释　人从低等动物进化而来的学说，好象有几点容易叫人受它迷惑的地方：（一）地上各类生物生存的先后，无论在现存的生物和化石之中，都有一定层次，好象和进化论互相符合。（二）人体内有不重要的器官，象盲肠、尾骨，算做动物进化成为人的时候，遗留下来的多余器官。（三）人类胚胎生长的过程，和人类进化论所想的过程，鱼、两栖、鸟、兽类相象。（四）他们找到了所谓爪哇人和北京人的骨头，形状象猿又象人，说是人类先祖的骨头。但这四点都不成立。

　　对于第一点：圣经已在几千年前，告诉我们，神的创造次序是从低等动物造到高等动物。先造水族鱼类，再造天空中的鸟类，再造陆地上的走兽，最后造人。我们不能因为生存前后次序互相符合，就说某一种是从另一种进化而来。一位木匠尽可以先造一条板凳，再造一张椅子，又再造一张桌子。但是人不能说，桌子是板凳进化来的，这个不过是不同种类的单独创造罢了。

　　对于第二点：所谓人体的遗留下来的多余器官，象盲肠、尾骨等等，现在经过医学证明，实在没有一样可以缺少的。它们不是生存上所必需的，就是胚胎发育过程中所必需的，不过从前科学不发达，他们认为是前人遗留的废器官而已，其实是胚胎成长过程中的必需品。

　　关于第三点：他们以为人类胚胎的时候，有象鱼腮的发现，就以此作为人类进化过程是从鱼类而来的证明。胎中虽有一段时间，有象鱼腮的形状发现，但是没有鱼腮的功用。成人之后变成牙床舌头，并不是腮，其实象咽喉。再有，在胚胎过程中，一般都是先有心脏，后有血管，再后才有血球。而进化论的假定程序，正和这个事实相反，低等动物是先有血球，进化而有血管，再进化而有心脏。这是不合事实的猜想。

关于第四点：所谓

　　爪哇人和北京人　并没有完全的人形人体被发掘出来。不过在不同的地方，甚至不同年代中，找到几块零碎骨头，东拼西凑，不到半边人头，不到百分之一的人体，便说它是我们祖宗猿人的骨头。究竟找到的骨头的每一块，是不是猿猴骨头加上人的骨头呢？还是别种绝种兽类的骨头呢？还不一定。（他们曾经有一次，找到一种绝种的野猪的牙齿，当做是原始人的骨头。）所谓爪哇人，乃是由一位荷兰医生杜拔亚在一八九一年，在爪哇苏罗河滩内发现。只有一块头盖骨，三个牙齿，另外有一块左边大腿骨，离开头骨二十码的地方，也是随便拼上去的。究竟是不是属于同一个人，也没法知道。那个地方同时还有二十四种哺乳类动物的骨头混杂存在。各个科学家看法不同，有人肯定说头骨属猿，腿骨属人。一九三七年杜拔亚本人也说头盖骨是一个绝种猿的，股骨是野猪的。到今天生物学家自己还是互不相信，弄不清楚，那么我们怎么能够肯定地说人是猿猴变的呢？至于北京人的来源，更是渺茫。根据记载是一九二零年在北京西山，周家口的石灰洞里发现。在许多哺乳类骨头里，发现“两颗人的牙齿”。经过研究之后，据说是“人属以外的种属”，暂定名为 “北京人”。七年后，又去发掘，又得同样牙齿一个。经过和黑猩猩及小孩牙齿比较，形状不同，就被认为是原始人的牙齿，是“人科中的一个新属”。接下去有两次发掘，得到两块头盖骨，一块是年轻女子的头盖骨，一块是壮年男子的头盖骨。说是很古很古，可以和直立人猿同时存在不分前后；这些东拼西凑并没有真实根据的零碎骨块，又在不同年代不同地点发掘出来。生物学家自己还是怀疑不信，甚至站在反对的地位上批驳，我们怎能相信它是真的呢？

　　科学的骗局　一九一一年，一位英国律师又是业余人类学家，名叫查理道森，在派尔当地方发现一付头骨，就被一些性急的人类学家，断定为最初的“英国原人”，学名称为“派尔当人”，认为是七十五万年到九十五万年间的人类头骨。一九五三年被三个科学家证明它是假的，是由一付人的脑盖骨，和一付猿的牙床连在一起假造而成的。

　　揭发骗局的是英国博物院奥克力博士，和牛津大学的韦纳和克拉克两位教授。他们根据：骨头如果埋在地里头年代很久远，骨头上面就要生出一层氟。“派尔当人”头骨经过仔细分析，那种脑盖骨在欧洲并不希奇；那付牙床笑话更大，原来是一付近代猿的牙床，那只猿只活到十岁。当年假造的人很技巧地涂上一层颜料冒充古董。

　　一件进化论没有办法解释的事　就是北冰洋上的白熊，脚掌的里面也长出很长的毛，其他动物的脚掌部分绝对没有长毛的道理，它却长满又长又多的毛；它为什么长毛呢？因为它是寄住在冰上，奔跑在流动的冰中间，脚掌如果没有长毛，必定会滑倒海中。这里发生两个问题！第一，谁能预先知道白熊将来要寄住在冰上，恐怕它滑跌水中，为它脚掌里面特别预备长毛呢？第二，如果说熊掌的毛是从进化来的，这毛便是因为白熊从大陆转住到冰上，渐渐进化长成。那么，请问当白熊的始祖搬到冰上的时候，毛还没有长成以前，岂不是已经滑倒海中一个一个淹死了吗？似乎来不及长成长毛，就已经灭种了吗？那么为什么现在北冰洋上还有白熊呢？请问朋友们！你对这个问题，用进化论怎样解答。除非承认是神用他的大智慧大能力，根据他预定的计划使它生成之外，你就没法回答。这个正象圣经告诉我们说： “神造万物各从其类。”不是因为环境的改变，自动转变成为另一类的。

　　达尔文做了两件工作　一，根据现实和古代的化石，把各种生物按照它的性质分成各类。从下等动物到高等动物，分成水族、两栖、爬虫、哺乳、猿猴、人类。二，根据理想制定一种学说，而说人是从这些动物按照次序进化而来。达尔文第一件工作，是有事实的明证，并且是合科学的。第二件工作，把各类中间穿了一条线，而说人是从下等动物慢慢进化而来，这是一点没有根据的。学说和定律大有分别，学说完全是凭着理论，而没有事实的证据。学说经过事实证明，才成为定律。达尔文猿猴变人的学说，不过是一个老旧失去效力的学说罢了。因为他不知道人从哪里来，就用头脑想出一个猿人进化论来，想找事实根据，一辈子也找不出，因为他是想出来的，不是出于事实，自然找不到证明。

　　近几十年，不但找不到进化论的证据，反而发现许多

　　相反的证据自从遗传学发明之后，证实每种生物的种子，都有它独有的、特别的因素；这因素包含着那种生物的特性和本能。除非经过人力，故意使种子中的某一个因素，失去功用，才能使它生出的生物暂时改变。然而到了第二代时，仍旧复原。又因为选种的方法，虽然可以利用人力，使某种因子，完全除掉，但是从来不能另外加入一种生命的因子。换句话说，因子是不变的，临时灭去，下代仍旧复原；另外加一点减一点都是不可能。这是证明物种是永远不变的。正象圣经所记： “神造万物各从其类。”进化论实在没有根据！

　　达氏最后信神　达尔文因为要找一种动物是在人和猿猴之间，用这个来证明他的学说，所以在一八三一至一八三六年，乘“猎犬号”轮船周游世界，寻找这种动物。事后报告，经过地方以纽西兰为最黑暗；那地的人民没有衣没有鞋，在树上做巢居住，杀婴孩献祭，拜偶像，不顾妇女的血战，欺骗诡诈，大量喝酒，淫乱等等可恶的习惯多得不能一个一个的列举出来。达尔文说明这类民族，还须要进化二千年，才能象现在人的样子。但是他第二次再经过那个地方时，因为基督教已经传进去，竟然完全不同了。人们已经建造房屋居住，并且装窗，也能种田种树，恶习惯大大除掉。达尔文到这时不能不赞叹基督的大能！自己惭愧所创立的学说幼稚错误，就出一大笔金钱，买了许多圣经分送各处土人，到这时他说：“我承认原始的生命是造物的神造的，如果没有一个终极的原因，宇宙就不能存在。”（见达尔文自传）

　　霍浦夫人和达尔文先主一次见面谈话的记录摘要　她说：达尔文晚年，经常患病躺在床上，见他穿着紫色睡衣，床头放些枕头，支持身体；手中拿着圣经，手指不停地痉挛，满面忧愁地说：“我过去是个思想没有组织结构的孩子，想不到我的思想，竟然象野火蔓延，得到许多人信仰，我感到惊奇。”他歇了口气，又谈一些关于“神的圣洁”，“圣经的伟大”。又说：“在我别墅附近，住了将近三十个人，非常需要你去为着他们讲解圣经。明天下午我会聚集家里的仆人、房客、邻居在那儿。”他手指着窗外一座屋子说，“你愿不愿意和他们交谈？”我问他说：“谈些什么问题？”他说：“基督耶稣，还有他的救赎，这不是最好的话题吗？”当他讲述这些话时，脸上充满光彩。我更不能忘记，他那附带的一句话：“假如你明天下午三点钟举行的话，我会打开这扇窗子，同时你可以知道，我在和你一同唱赞美诗呢！”（译自“The Shining Light”）

　　人类有件特别东西是一切动物所没有的，就是理智的能力。没有记录记载任何动物有本能，能从一数到十，或者明白十个数字的意义。兽类的本能只象一枝笛子所发的单个音符，虽然美丽，可是有限。但是人类的脑筋却能包括乐队各种乐器发出的所有音符。人类的智力所以能使我们思想，并且反复思想，推测宇宙有神，又能发明，乃是因为我们从宇宙的神那里，接受了一朵智慧的火花。

　　美国科学家们曾经以猿猴和生番野人，同时给他们人类的教育，发现猿猴只能知道多和少，不知道“三”以上的数目。譬如给它十只苹果，又拿去九只，它就向你求讨，因为知道少了。如果你给回三只，它就满意，虽不足数，也不追讨，因为觉得多了。如果在十只苹果中，偷它三、四只，猿猴并不知道。如果偷它七、八只，只剩一、两只时，它就会觉得少了，态度也显得不安了。如果想教它知道十个数字，决不可能。但是生番虽然是野人，经过教育之后，有的能进中学，甚至有能进大学的，并且知道敬拜神。这样可见猿猴和人实在相差太远了。

　　万有是靠神智慧托住的　多年以前有一种仙人掌被人移值在澳大利亚当做篱笆。因为那地方没有能害它的昆虫，这种仙人掌便开始厉害地繁殖生长！到了一个地步，这植物占有的地面，相当英格兰岛那样宽广，而把居民从城市和村庄都挤了出来，毁坏了他们的田园。昆虫学家要寻找抵抗的办法，最后发现一种昆虫，这种昆虫不吃其他东西，专靠仙人掌维持生命，并且繁殖很快，在澳大利亚也碰不到任何强有力的对手，生物学家就加以利用。结果动物征服了植物，仙人掌的蔓延，受了限制。然而，如果是这样的话，昆虫又将征服世界了。

　　由于昆虫繁殖最快，所以科学家原来有昆虫征服世界的说法，但是因为它们是用管子呼吸，而管子不能照身体的比例长大，因此受到阻止。如果没有这种生理上的限制，人类恐怕早就不能在世界上存在了。为了这些奇妙的事实，你就没有理由否认，有位全能者用他奇妙的方法，促使各物互相约制，成为平衡，所以可以托住万有。

现代进化论在理论上的致命错误

2005-09-09T21:49:00.000-07:00

如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反∶各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。

可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因∶“布林顿(D. G. Brinton)1890年的研究指出∶黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克(L. Bolk)1926年的研究宣称∶黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什麽矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。

再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论了——

概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无想像的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化危基础。现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希(Behe, M. J.)的《达尔文的黑匣子》(Darwin's BlackBox)一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。

这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率∶

P=(M·C·L·B·S)N

通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变?机率只有10的负3次方，以下简为10^-3)，并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容? 宽松估计10^-2)，而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会(10^-1)，而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现，权且估计为 10^-3)，而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来?宽松的估计为10^-2)；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要10个(幂指数N=10，实际物种间绝对没有这麽小的基因差异),那麽进化出一个新物种的概率可据此进行计算了。

按照一年繁殖10 代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要10106年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有1070个，宇宙年龄只有 200亿(2×1010)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10次，足见进化是绝不可能的。

无数实践证明∶品种的变化和新物种的产生是两回事

达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那麽猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。

现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾

生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那麽进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认∶在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。

“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史

生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着後来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。

如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo Richard Thompson)的《考古学禁区》(Forbien Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。

考古学家朱伊特(Y. Druet)在国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。

在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁，0.74%的硫，2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。

最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那麽2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明，着名的美国 Science杂志98年?282卷1453～1459)刊登了一系列考古发现∶1.5万年前的人像，2.3万年前的人像、3万年前用猛玛象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。

事实告诉人们∶人类的文明也遵循着这样一条规律∶“出生—发展—灭亡”

跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们∶物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。

地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(Charles H. Hapgood)认为∶极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。

哈普古德教授发现了费纳乌斯(Oronteus Finaeus)在1532年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相似。在君士坦丁堡(Constantinople)还发现了1513年皮瑞·雷斯(A. PiriReis)综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比人类能够在海上确定位置早250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。

暴露的问题被掩盖了

2005-09-09T21:48:00.000-07:00

一八五九年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无重复。後来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。

然而，严谨的学者清楚∶接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。

-----------------------------------

1880 年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实出现也要怀疑或者不愿理睬。

1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方测定了铁矛的年代，得到了同样的结果∶距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。

已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。

这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点━━科学在这里成了一种信仰。

随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。

---------------------------------
进化论的三大证据相继破灭
----------------------------------

进化论有三大经典证据∶比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。

比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证

科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形象地说就是∶“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。

胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误

19 世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据∶如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点∶谁也不明白 “重演现象”和进化有什麽关系，硬说成是因果关系。

其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎麽还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。

现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所着的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的像鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。

对罕见的畸形病∶毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这麽推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那麽人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。

古生物学上，至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型

如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据——这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。

在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但後来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。

6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出 5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一∶太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。

假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什麽没有呢？大家沿用达尔文的解释∶化石记录不完全。深入一想∶化石的形成是普遍和随机的，为什麽单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson)做了这样的总结∶“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”

古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。

前言。

2005-09-09T21:45:00.000-07:00

我不是讨厌拒绝进化论，乃是我不信。我的目的只在于提供质料。提供一些质料个那些自以为很不迷信，很理性的人。我也不喜欢别人绝对化了进化论。所以我寻找质料让其他人看清楚进化论不是完全的绝对。